Tema: Todos contra el canon.

El Gobierno fija en 3,15 euros para MP3 y 1,5 para los móviles el canon digital

Los ministerios de Industria y de Cultura han llegado a un acuerdo en torno a los artículos que quedarán gravados con esta tasa. Rajoy asegura que el PP votará contra el gravamen, porque no está dispuesto "a dar el OK a la incompetencia" del Ejecutivo.


MADRID. El Gobierno ha actuado con el canon digital como Juan Palomo y los ministerios de Industria y de Cultura han llegado a un acuerdo en torno a los artículos que quedarán gravados con esta suerte de 'impuesto revolucionario' para "compensar los derechos de propiedad intelectual que los creadores dejarán de percibir por razón de las copias para uso privado" y que se aplicará también a MP3, MP4 y móviles con reproductor. El líder del PP, Mariano Rajoy, anunció que su grupo se opone al canon y que votará a favor de su eliminación en el Congreso este mismo jueves, porque no está dispuesto "a dar el OK a la incompetencia del Gobierno".

La propuesta conjunta a la que han llegado los ministerios que dirigen Joan Clos y César Antonio Molina fue remitida a las Entidades de Gestión y a las Asociaciones de Fabricantes de Equipos y Soportes, para, posteriormente enviarlo al Consejo de Usuarios y Consumidores. El Gobierno, que subraya que el objeto del canon es "compensar los derechos de propiedad intelectual que los creadores dejarán de percibir por razón de las copias para uso privado" en un comunicado, informa de la relación de "equipos, aparatos y soportes materiales sujetos al pago de la compensación por copia privada", esto es, el polémico canon, así como las cantidades aplicables a cada uno de ellos.

Aunque, tal y como argumenta el Gobierno "los equipos de mayor uso por los ciudadanos" como el CD o el DVD "ven reducidas sus tarifas un 20%", lo cierto es que otros equipos que no tenían canon, lo sufrirán a partir de ahora. Así, el gravamen del CD pasará de 0,22 a 0,17 euros, el DVD de 0,60 a 0,44 euros (los regrabables se mantendrán en 0,22 y 0,60 euros, respectivamente) y las grabadoras de CD+DVD de 6,61 a 3,40 euros, pero los compradores de MP3 y MP4 pasarán a pagar un tasa de 3,15 euros por cada uno de estos aparatos, igual que el que adquiera un teléfono móvil o una PDA capaz de almacenar o reproducir música, que abonará 1,5 euros más. En este sentido, el titular de Industria señaló que, tras esta medida, "España se convierte en el país con una solución más racional sobre este tema".

El Gobierno añade que la 'compensación' se calcula "mediante una estimación de ventas" de los productos, por lo que la propia norma "introduce unos límites a partir de los cuales debe ser revisada para corregir las posibles desviaciones". Además, señala que pese a que la Ley de Propiedad Intelectual reformada en junio de 2006 contemplaba que fueran las entidades de gestión de derechos de autor y las patronales de fabricantes las que fijasen mediante acuerdo el canon y la lista de productos sujetos al mismo, "ante la falta de acuerdo" los ministerios han decidido presentar su propuesta "tras meses de conversaciones con los diferentes agentes implicados".

Precisamente este jueves se votará en el Pleno del Congreso de los Diputados el Proyecto de Ley de Medidas de Impulso de la Sociedad de la Información, que incluye una enmienda de Entesa Catalana para eliminar el canon digital que fue aprobada en el Senado con los votos del PP. Aunque en un principio se especuló que los populares apoyaron esta enmienda por error, hoy mismo Mariano Rajoy, durante su intervención en los Desayunos Informativos de Europa Press, dejó claro que en la Cámara Baja su partido votará "exactamente lo mismo" que votó en el Senado, porque al PP "no le gusta el canon".

"Lo más razonable en este momento es que se retire la Ley", consideró Rajoy, que añadió que "si no lo hace, el Gobierno debe saber que haremos lo mismo que hemos hecho en el Senado", porque el PP no está a favor de "un canon indiscriminado" ni a dar "el OK a la incompetencia del Gobierno, que no ha cumplido las obligaciones que le marca la Ley de Propiedad Intelectual". En todo caso, el líder del PP aclaró que está a favor de la Propiedad Intelectual y se mostró partidario "de conciliar los derechos de los autores con los de los fabricantes y los de los usuarios" y de crear una Agencia de Propiedad Intelectual.

Las declaraciones del líder del PP fueron bien recibidas por la plataforma "Todoscontraelcanon", que opina que la postura de los populares "abre una esperanza" para dar un giro al asunto. El presidente de esta asociación, Miguel Pérez Subías, explicó que "por primera vez un partido con peso específico se posiciona claramente" de parte de la tesis que ellos presentaron. "Ha habido un lobby muy fuerte por parte de quienes tienen interés de que el canon se mantenga", denunció, señalando que la responsabilidad está "ahora en el PSOE y IU".

Todo lo contrario opinan en la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) cuyo director de Relaciones Corporativas, Pedró Farré, calificó de "vergonzosas" y "electoralistas". Según Farré, el líder del PP "se aparta de la política general en los países de la UE y, lo que es más grave, esa decisión es contraria a las directivas comunitarias vigentes". "Es muy bonito decir 'No' al canon, pero ¿qué pasa con la copia privada? Sin canon no puede haber copia privada", sentenció el responsable de la SGAE, que consideró que "el PP olvida que la cultura es también una industria".

Código HTML:

http://www.europasur.es/article/ocio/13634/gobierno/fija/euros/para/mp/y/para/los/moviles/canon/digital.html

Aquel que desee firmar contra el canon puede hacerlo aqui:

Código HTML:

http://todoscontraelcanon.es/index2.php?body=ppal

Yo firmaría pero me temo que entonces los millonarios progresistas como Bardem, Almodóvar, Rossy de Palma, Víctor Manuel, etc. se van a cabrear y ya no van a acudir a más manifestaciones en apoyo de las grandes causas como la revolución cubana (ahora que Fidel dice que no hay que aferrarse a los cargos), la "experiencia democrática venezolana" (Almodóvar dixit), la lucha del pueblo palestino (¿por recuperar lo que le robó Arafat?)

Pues mira, de entrada, estoy contra el canon. En lo que no estoy de acuerdo es en la forma de tratarlo por parte de algunos medios de comunicacion o en la Asociacion de Internautas, donde se comienza a lanzar una campaña de desgaste del Gobierno actual... me suena, todo me suena.

Este impuesto revolucionario, me suena a Republica bananera.
Valiente descaro.

¿He metio la gamba con la noticia?.

Iniciado por erpicha

¿He metio la gamba con la noticia?.

¿A quién le haces la pregunta? ¿Al Polit Buró?

No creo que hayas metido la gamba, pero a lo mejor te mostrarías menos inseguro si hubieses puesto al hilo un título algo así como "Todos contra el canon, pero viva el Gobierno que lo aprueba".

Por cierto, ¿es que no va a salir ningún forero apoyando el cobro del canon?

PROGRAMA ELECTORAL DE IZQUIERDA UNIDA A LAS ELECCIONES GENERALES DEL 14 DE MARZO DE 2.004


IU propone:

• La protección de las libertades individuales y colectivas: Impedir que la legislación sobre el DNI electrónico viole el derecho constitucional a la intimidad personal. Eliminar de la Ley de Extranjería los artículos que obligan a los Ayuntamientos a entregar al Ministerio del interior datos personales de los inmigrantes contenidos en el padrón, sin consentimiento de éstos. Desmantelar en nuestro país las instalaciones integradas en la red de espionaje Echelon y otras semejantes que puedan existir, y no incorporarse a las que pudiesen crearse en el futuro. Prohibir la utilización de satélites civiles de comunicación para fines militares. Impedir la comercialización de videojuegos violentos, racistas o sexistas. Eliminar la tasa, no aprobada por el Congreso, sobre el precio de venta de CDs e impedir otras semejantes como las que podrían establecerse sobre discos duros u otros soportes digitales, tutelando los derechos de autor por medios más efectivos y de forma respetuosa con la legalidad.
  

Pero ¿que interés tiene el PSOE en que los ciudadanos paguemos más a los artistas? ¿es que son afiliados de ellos o que?

Muy bien la postura del PP y esperemos que junto con el resto de partidos echen patrás este atraco a mano armada.

SGAE = LADRONES

Lo apruebe quien lo apruebe y lo apoye quien lo apoye es una poca verguenza descarada.

TODOS CONTRA EL CANON !!!

Todos culpables

El Gobierno presentó ayer su propuesta de cantidades aplicables al famoso canon digital, en base a la Ley de Propiedad Intelectual que entró en vigor en julio de 2006. Las cantidades extra que se pretende que abonemos por los distintos bienes de consumo, en concepto de compensación a los autores por la copia privada, se distribuyen de la siguiente manera.
- MP3 y MP4: 3,15 euros.
- CD: 0,17 euros.
- DVD: 0,44 euros.
- Móviles: 1,50 euros.
- Grabadoras: 3,40 euros.
- Memorias USB: 0,30 euros.
Pese a que se rebaja el gravamen de algunos equipos como grabadoras e impresoras y soportes como los CD y DVD vírgenes, la Asociación de Internautas pedirá al Defensor del Pueblo que recurra la propuesta ante el Tribunal Constitucional.
Pagar dichas cantidades no supone un roto para ningún bolsillo. Pero el fondo de la cuestión, además de ser abusivo, plantea muchas lagunas. Como es lógico, hay miles de personas que utilizan estos aparatos para cosas que nada afectan a autor alguno (¿un móvil para hablar? ¿Una memoria para llevar datos, quizá?). Con ello se cobra por adelantado por si acaso hacemos algo -realizar una copia privada- que, por otra parte, es completamente legal. Todos somos culpables sin necesidad de que se demuestre lo contrario. Más allá de su cuestionable legalidad, el canon no arregla nada y sólo sirve para que unos pocos se llenen los bolsillos, además de fomentar que cada vez más gente opte por comprar estos artículos en el extranjero.
Percibo las frecuentes pataletas de organismos como la SGAE (que esta vez, como es lógico, ha mostrado su satisfacción con la iniciativa) como intentos desesperados de poner puertas al campo. Al igual que en el caso de la lucha contra las redes P2P, hay una patente falta de imaginación para tratar de poner solución a lo que algunos consideran un problema y otros simplemente concebimos como un inevitable cambio de modelo.
Y es que intentar aferrarse al pasado es algo tan viejo como la propia industria. A finales del s. XIX, con la invención de los pianos automáticos, los compositores pusieron el grito en el cielo. Según ellos, aquellos “pianos que se tocaban solos” violaban los derechos de autor, por lo que exigían compensaciones. La Corte Suprema de EE UU dio la razón a los usuarios del aparato. Años después, cuando la radio llevó la música a los hogares después de haber sido empleada como instrumento de propaganda, las casas discográficas no la recibieron precisamente con los brazos abiertos. Sólo cuando se dieron cuenta de su potencial como arma de promoción cambiaron su política adversa hacia el invento de Marconi.
Parece evidente pensar que algo similar sucederá con las nuevas tecnologías, aunque algunos se resistan a asumirlo y quieran imponer cánones como éste. Tiempo al tiempo.

Código:

http://blogs.20minutos.es/entradagratuita/post/2007/12/19/todos-culpables

Teddy Bautista dice al Gobierno que "el canon digital no tiene freno"

La SGAE exige un 'modelo Sarkozy' de control de las descargas de Internet

RAMÓN MUÑOZ - EL PAIS, Madrid - 14/12/2007







"Esta polémica es gratuita. El canon está firmado y fijado. No tiene freno, no hay marcha atrás". Así de categórico se pronuncia Eduardo, Teddy, Bautista, el presidente del Consejo de Dirección de la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE), ante la polémica enmienda aprobada el martes por el Senado que insta a suprimir el canon digital en el plazo de un año.




El presidente ejecutivo de la SGAE tiene otro motivo de preocupación, porque, además de la polémica enmienda, que debe ser votada definitivamente en el Congreso la próxima semana, el Gobierno no ha aprobado la orden ministerial que fija el canon para el próximo año, y que grava todos los soportes y equipos (CD, DVD, MP3, móviles, discos duros, fotocopiadoras y otros) susceptibles de grabar copias privadas.
Bautista, en declaraciones a este diario, confesó sentirse "perplejo" ante la iniciativa parlamentaria de Entesa (los partidos que integran el tripartito catalán), que ha contado con el apoyo de todos los grupos excepto del PSOE. Y lanza un aviso al Ejecutivo: "Ya hemos llevado dos veces al Gobierno español ante el Tribunal de Justicia de Luxemburgo por no cumplir la normativa europea en esta materia. No puedo entender que desde la clase política se desconozca que España es firmante de acuerdos internacionales que protegen la propiedad intelectual. Sólo pido que miren a Francia, Alemania o Italia, y se pregunten por qué q uieren una situación distinta".
Bautista advierte de que la reapertura de este debate "pone en evidencia la autoridad del Gobierno", y que un retraso en la aprobación del canon para 2008 tendría consecuencias electorales y supondría una ruina para el sector cultural. Por eso espera que el Congreso rechace la enmienda. "Se llegó a un consenso mayoritario, y eso tiene que ir a misa. Sólo queda que el Gobierno firme la orden ministerial donde se dice cuánto se debe pagar por cada aparato. Y se habrá acabado la polémica".
Añade que el canon para 2008 supondrá unos ingresos para las sociedades de gestión de derechos de en torno a los cien millones de euros, y asegura que los móviles, que se gravan por primera vez, pagarán una tasa media de un euro.
Bautista interpreta el manifiesto en favor del canon firmado por varios artistas como "una manifestación no sólo de cabreo, sino de hartazgo", ante la clase política y la pasividad del Ejecutivo. "O una de dos: o nos dejan a todos tranquilos para negociar un marco sostenible o, si actúan, que respeten la normativa europea. Porque éste es un tema de la sociedad civil. A los políticos, unas veces le son necesarios los artistas y otra veces le son redundantes", dice.
Ayer, el ministro de Cultura, César Antonio Molina, defendió la implantación del canon al considerar que su supresión "atentaría" contra los derechos de autor y su actividad laboral.
Otra de las preocupaciones de la SGAE son las descargas de Internet. Teddy Bautista defiende que se aplique en España el modelo Sarkozy que prevé que los internautas que realicen descargas masivas de bienes culturales se queden sin acceso a Internet.
"No se trata de un control, sino de un seguimiento. Es un procedimiento que los anglosajones llaman notice & take down (notificación y retirada). Es decir, que cuando tú le dices a un operador como Telefónica que hay un problema de descargas que afecta a los derechos de propiedad intelectual, éste tiene que analizar esa petición y, si procede, bloquear el acceso. España es el único país que para hacer eso precisa de una orden judicial", asegura.
Bautista insiste en que no quieren convertirse en jueces y que, en caso de que se demuestre a posteriori que no había motivo para bloquear el acceso al internauta, el responsable de los daños y perjuicios "sería la SGAE y no Telefónica".
"Me parece muy bien que salgan unos radicales en las asociaciones de internautas y digan que quieren cultura libre. Pero antes hay que solucionar unos problemas menores como vivienda libre, alimentación libre... Y si la Entesa o el Gobierno apuestan por ese modelo, que vayan preparando una nómina en la que, además de los médicos y maestros de la sanidad y la escuela pública, estén los artistas de la cultura pública".

Iniciado por Cayo

PROGRAMA ELECTORAL DE IZQUIERDA UNIDA A LAS ELECCIONES GENERALES DEL 14 DE MARZO DE 2.004


IU propone:

• La protección de las libertades individuales y colectivas: Impedir que la legislación sobre el DNI electrónico viole el derecho constitucional a la intimidad personal. Eliminar de la Ley de Extranjería los artículos que obligan a los Ayuntamientos a entregar al Ministerio del interior datos personales de los inmigrantes contenidos en el padrón, sin consentimiento de éstos. Desmantelar en nuestro país las instalaciones integradas en la red de espionaje Echelon y otras semejantes que puedan existir, y no incorporarse a las que pudiesen crearse en el futuro. Prohibir la utilización de satélites civiles de comunicación para fines militares. Impedir la comercialización de videojuegos violentos, racistas o sexistas. Eliminar la tasa, no aprobada por el Congreso, sobre el precio de venta de CDs e impedir otras semejantes como las que podrían establecerse sobre discos duros u otros soportes digitales, tutelando los derechos de autor por medios más efectivos y de forma respetuosa con la legalidad.
  

Izquierda Unida, PSOE y CIU han votado SI AL CANON. IU ha traicionado hasta su propio programa electoral para CLAVAR con este maldito impuesto injusto a todos los ciudadanos, ¿que le habrán ofrecido a Llamazares para traicionar hasta a sus propios votantes? ¿porque Zapatero se pone con la SGAE dejando a un lado a los ciudadanos?

El Partido Popular ha votado NO AL CANON, y Rajoy promete eliminarlo si gana las elecciones.

¿Como le ponemos al niño?


TODOS CONTRA EL CANON

Bueno, el canon es una injusticia. No se si podra ser ilegal incluso (que lo diga la justicia), ahora, que tambien entiendo que los autores (de lo que sea) son dueños de sus obras y tambien tienen unos derechos.

Desde luego, es muy impopular, ya que todo lo que sea pagar por algo siempre lo es.

Si el gobierno y afines quieren poner orden en esto, que se lo trabajen, y no de una forma tan injusta.

Saludos

Lo absurdo de todo esto del canon es lo siguiente:

a) Una asociación privada actúa, en pleno siglo XXI y en un Estado de Derecho, como si fuera una Orden religioso-militar de la Edad Media, o la Compañia de las Indias, o la United Fruit en las Repúblicas bananeras, dictándole a un Gobierno y un Parlamento elegidos democráticamente lo que tienen que aprobar, que le recauden un impuesto a cada ciudadano (hay incluso más móviles que ciudadanos) y se lo ingresen para ellos administrarlo, y además amenazan con consecuencias electorales, no por lo votos de los socios de la SGAE, sino gracias a la manipulación que los artistas y autores pueden efectuar sobre el electorado, a los que por lo visto consideran borregos de fácil pastoreo.

b) El Gobierno y varios partidos, temerosos de que toda la fuerza persuasiva de personajes que acceden fácilmente a micrófonos, tertulias y columnas se vuelque contra ellos accede a la máxima aspiración de cualquier colectivo: que el Estado recaude una pequeña cantidad de cada ciudadano y se lo entregue como retribución por algo que todavía no ha hecho.

c) El Gobierno en concreto, y otros, agradecen también a unos pocos (porque fueron pocos) los pitos, bombos, gritos de "asesino" contra el anterior Presidente, chapitas del "No a la guerra", asistencia a manifestaciones, mensajes subliminares en películas, etc.

d) A los españoles nos sale mucho más barato que la SGAE nos pase la minuta de las actuaciones de agit-prop realizadas por varios artistas y autores en apoyo del Gobierno, o contra la guerra de Irak, etc., y pagarle en concreto los servicios prestados. De esa forma, esa actuación artística nos saldría a su justo precio, y no que todos pagaramos para siempre de manera perpetua.

e) Otra cosa que me alucina es el apoyo de algunos artistas a regímenes como el cubano o el venezolano, donde no se garantiza el derecho a la propiedad privada y la libertad de cualquiera para ser propietario, y sin embargo coartan a los poderes públicos en España para que a ellos se les retribuya en nombre de su sagrado derecho a la propiedad intelectual.

d) Los que encima de todo esto, como IU, traicionan a su propio programa electoral que todavía tienen colgado en su web denota ya que han perdido el rumbo definitivamente a nivel nacional (aunque lo de nacional para ellos pueda resultar ofensivo).

También se felicita de que los partidos se hayan posicionado, ya que este asunto "tendrá consecuencias el 9 de marzo".

Código:

http://www.libertaddigital.com/noticias/kw/canon/canon_digital/sgae/victor_domingo/kw/noticia_1276320058.html

El cobro del Canon es del todo injusta y quizas entre en la ilegalidad, se trata en definitiva de un impuesto preventivo que nos considera a todos delincuentes, nos multan solo por la posibillidad que pudieramos hacer uso ilegal de determinados soportes digitales, Cds, Dvds, Mp3s, Moviles, etc.

Creo firmemente en la presunción de inocencia de las personas, así que cobrar porque alguien nos considera que vamos a delinquir debería ser motivo inmediato de querella.

Es como si nos cobraran las multas al comprar el coche porque seguro que vamos a aparcar mal, adelantar en prohibido, superar el límite de velocidad, o conducir con copas de más...

La traición de IU a su programa no me extraña nada, no es nueva y bastante tienen con Madrazo en el País Vasco, Saura en Cataluña, Valderas en Andalucía, tirandose los trastos a la cabeza por ir en las listas, tratando de cepillarse al PC, que al menos tiene más dignidad que todos esos figurones y se va a salir de la coalición, anda LLamazares que tendrás el dudoso honor de haber echado por tierra todo el honor del Partido de Anguita, a ese le iban a cambiar el program, programa, programa por las que hilan...

La posición del PSOE, es la normal, paga los favores recibidos de los "artistas", a última hora, no solo con el canon sino también con la Ley del Cine, otro clavo pa estos gorrones.

El PP al menos ha dicho claro que no y que si gobierna lo suprimirá, aunque buscara otras formas de proteger la propiedad intelectual que no pase por el bolsillo de los contribuyentes, mem parece bien.

Pero... digo yo, ¿quien no ha visto una pelicula bajada de internet?, ¿no os asombra la calidad?, no estamos hablando de pelicular grabadas por un videoaficionado en un cine mientras se proyecta, eso es imposible de hacer sin que te cojan, ¿o no?, estamos hablando de filtraciones de los propios estudios de grabación, del propio mundo del cine, de la propia industria que nos penaliza, y lo mismo con las grabadas en las salas, lo hacen los mismos trabajadores o propietarios en sesiones privadas.

Lo que se impone es un mayor control en el fraude, que se vigile más de cerca a estos nuevos inquisidores, ir a la fuente, no pagarla con los de siempre.

Y lo del top manta, hombre nadie en su casa es capaz de hacer miles de copias de Cds, que se pregunten de donde provienen esos dispositivos de copiado multiple, que se controle esa venta y... volvemos a lo mismo, que se miren de nuevo al ombligo de la "industria" que seguro que por ahí estaran mas cerca de los delincuentes.

Cualquier cosas es mejor que grabar a los ciudadanos y considerarlos delincuentes.

Así que todos contrea el canon

En primr lugar decir que estoy a favor de una canon que proteja la propiedad intelectual pro no estoy a favor del aprobado puesto que presupone que todos vamos a piratear (cosa que no me extraña ya qye somos el pais del "lazarillo de tormes").

Pero claro, como siempre el tema se politiza a tope y se intenta aprovechar para arrancar votos como sea. Debemos recordar que el canon existe desde principios de los 90 y el pp ha tenido tiempo de suprimirlo y sus afiliados-votantes-simpatizantes de exigirselo ¿porque ahora dicen que lo van a suprimir?: VOTOS.

Este canos existe en toda europa y no pasa nada ¿alguien piensa que tambien nos obliga a nosotros a tener leyes similares?

En cuanto a foreros de "aqui" se queda uno anonadado leyendo ya que va desde el "no votare jamas a IU" sin pararse a ver las causas de su voto a favor, hasta los que alaban al PC y Anguita por tal de aportar su pequeño granito de arena al pp; tampoco tienen desperdicio los que aprovecha la "ocasion que se nos brinda" para desde su incontestable posicion de dios del olimpo pensates, considerar borregos sumisos de republicas bananeras a artistas e intelectuales que bombos y pitos en mano, osaron decirle a gran josemari que eso de la guerra era asunto feo.

Nadie se ha preguntado en este foro porque una ley tan impopular y que le puede costar votos al actual gobierno ha sido aprobada tan cerca de las elecciones. Que raro.

Yo hago una propuesta: Apoyamos el canon este y que nos quiten los impuestos de los carburantes, ¿vale?

Iniciado por Martinez

En primr lugar decir que estoy a favor de un canon que proteja la propiedad intelectual pro no estoy a favor del aprobado puesto que presupone que todos vamos a piratear (cosa que no me extraña ya qye somos el pais del "lazarillo de tormes").

Yo opino igual.

Saludos.

Iniciado por kasius66

No te parece una incoherencia de IU el poner en su programa que eliminara el cannon y a la hora de votarlo vote que si al cano, creo que eso lo ppone a la altura del pp que tanto critica, que conste que no soy votante del pp y de hecho no creo que lo vote, entre otras cosas si falto a la verdad una vez, puede hacerlo mas veces, y no me fio, sobre el psoe no estoy de acuerdo en su postura con repecto al canon, pero ellos no lo tenian en su programa como si iu, por lo tanto cosidero que ha faltado a su palabra con sus votantes, y tanto decir programa programa y luego son ellos los que lo incumplen, por eso mi afirmación rotunda de que jamas votare a IU a nivel nacional.

¿Puede que ya este pactado una reforma integral de esta Ley? ¿Puede que se haya apoyado esta para no desestabilizar mas el tema? ¿Puede que se hayan dado cuenta que toda la movida de la plataforma esta orquestada por el PP, que por cierto hoy tiene a su presidente en un mitin junto a Rajoy?. Que conste que solo son preguntas que hago.