Tema: MERCADO y Av. 20 DE ABRIL = MENTIRAS Y MEDIAS VERDADES

Nota de prensa de I.U.

MERCADO y Av. 20 DE ABRIL = MENTIRAS Y MEDIAS VERDADES

En este manido e importante tema, están pasando y desde hace muchos -demasiados- años, suficientes
cosas de interés. En esta zona hay y ha habido demasiados intereses en juego y no pocas tropelías e
ilegalidades incluso antes de 1.999. Y desde luego pocos de los que mucho hablan y pontifican sobre módulos,
negocios, aparcamientos, traslados e ilegalidades, lo hacen desde la legitimidad y la coherencia.
Si nos centramos en la última controversia, respecto a una determinada Sentencia, que señalaba la
ilegalidad de la altura de lo construido sobre el Parking, conviene situar algunos datos objetivos que permitan
conocer con mayor objetividad y detalle de lo que estamos hablando.

Cierto que hay una sentencia, en la que se da la razón en parte al Ayuntamiento, si bien en la misma
también se indica que la altura de lo construido sobre la zona del aparcamiento supera lo permitido y procede el
derribo. Y mientras unos señalan que se ha engañado a los vendedores del Mercado y se incumple un decreto
de Alcaldía, otros reconocen que el decreto existe, pero que no se ha cumplido el mismo debido a que está
previsto ubicar allí provisionalmente los puestos de verduras y pescados del Mercado. Y mas adelante el propio
Sr. Alcalde declara a un medio local que

"Como todo lo que hago desde que soy alcalde, siempre
con respeto a la justicia, si ésta ha hablado yo me pongo firme, me cuadro y actuaremos
en consecuencia, como es lógico".

Ante esta ceremonia de la confusión, conviene precisar, que quien tiene planteada la
denuncia judicial en el tema de los aparcamientos es la propia Junta, si bien la misma se ha visto
estimulada por no pocas reclamaciones y alegaciones planteadas fundamentalmente por
ALDEPAMA y alguna nuestra.

Que la citada sentencia ha sido recurrida por los servicios jurídicos del
ayuntamiento el 10 de marzo de 2010 –adjuntamos copia del recurso- Y que en
consecuencia la misma todavía no es firme.

Lo que significa que la afirmación del Alcalde, indicando que cuando la Justicia habla, el se
pone firme, se cuadra y actúa en consecuencia… lo que hace es recurrir la sentencia. Y que
cuando El concejal Aguilera parece decir que tienen “asumido” que habría que derribar pero que,
lo quieren retrasar para cubrir los puestos que se van a instalar provisionalmente, en realidad lo
que está intentando es seguir para adelante con su proyecto, ganar tiempo y seguir
imponiendo una decisión, que tiene toda la pinta que será anulada un día de estos.
En cuanto a que el ayuntamiento ha estado ocultando la sentencia es perfectamente
legítima y razonable. Tan legítima y razonable como la que podría hacerse a quien también la
tiene en su poder desde la misma fecha que el ayuntamiento, o sea la Junta de Andalucía.
Y en cualquier caso esta situación debería animar a todas las partes a oponerse con
bastante mas contundencia que hasta ahora, a la irresponsabilidad de seguir intentando imponer
a los vendedores del Mercado el traslado hacia un lugar inadecuado y que además de tener
dudosa legalidad, corre el riesgo de que tenga que ser desalojado y derribado por una sentencia

judicial firme, que de producirse será inmediatamente ejecutiva.

Código HTML:

http://www.iulalinea.com/

Yo hay varias cosas que no entiendo o no me aclaro.

Yo creía que ese parking estaba concesionado a Corsan tal y como dice hoy el diario Europa sur en su noticia

Código:

http://www.europasur.es/article/lalinea/712396/ayuntamiento/pospone/la/demolicion/los/locales/la/avenida/abril.html

"...En noviembre de 2009 se decretó por parte del alcalde el derribo de los elementos estructurales construidos entre el parque y la avenida 20 de Abril al no ser elementos desmontables, como figuraba en el proyecto original que presentó la empresa Corsán, adjudicataria de las obras de los aparcamientos subterráneos en los que se asientan esas estructuras..."


Según la noticia de Europa Sur de ayer sobre el mismo tema,la concesionaria del parking es una tal "Gestión de Concesiones S.A.", en el párrafo:

"...Además, Araujo facilitó copia de un decreto del alcalde, Alejandro Sánchez, fechado en noviembre del año pasado, por el que requirió a la empresa concesionaria de este aparcamiento, Gestión de Concesiones S. A., a que procediera, en un plazo no superior a 15 días, a la demolición de las estructuras fijas construidas sobre dicho aparcamiento...." de la noticia

Código:

http://www.europasur.es/article/lalinea/711605/la/justicia/considera/nulos/los/locales/construidos/la/avenida/abril.html

¿Quien tiene la concesión realmente? ¿es una errata o una empresa pertenece a la otra? no lo entiendo.

Segunda cosa que no entiendo: Si se firma un decreto en noviembre de 2009 ordenando la demolición en 15 días y no se ha demolido, ¿No habría que sancionar a la empresa? ¿O ha habido algún otro decreto anulando el primero?

A ver si alguien me puede aclarar esos dos temas.

Acercate a mirar las estructuras fijas construidas sobre dicho aparcamiento.
Piensa un poco a ver si en un futuro se podría ampliar , siempre hacia arriba ese parking o hacer oficinas, viviendas etc etc. (¿Mercado .centro comercial?)
Y después a ver si alguien te deja ver el contrato de esa concesión.
Todo esto igual nos da la respuesta de porque Santiago Garcia está tan demorado con el bulevard(por que la crisis no existia cuando lo concesionó)

El martes dos sesiones extraordinarias del pleno: operación a largo plazo y alegaciones del mercado.
A las ocho de la mañana se convoca a los grupos políticos con representación municipal con un orden del día que dará mucho que hablar: la propuesta de una operación a largo plazo por un importe aproximado a los 8,700.000 €, con la designación de “inversiones para la ciudad”.
Esta cantidad tienen un plazo de entre quince y veinte años .
Se trataría de una primera aprobación al inicio de una nueva propuesta del equipo de gobierno, que precisa de la conformidad posterior de la Junta de Andalucía. El informe que surja de la administración regional, será vinculante para la petición del requerido préstamo. Seguidamente, el consistorio iniciaría los trámites con las distintas entidades bancarias, para conseguir la supuesta operación de casi nueve millones de euros.
Al parecer, se pretende que en un tiempo record se realicen las mejoras que necesita la ciudad, con dinero privado que costearemos “todos”, en un plazo superior a quince años y que soportará el coste de unas obras que en principio no generarían nuevos puestos de trabajo, porque se pretende que las realice el personal municipal. Es decir, capital para sufragar el coste de la obra y el material. Podría ser una buena oportunidad para poner “guapa” a La Línea antes de las elecciones municipales pero con un elevado coste.

Un segundo pleno extraordinario a las siete de la tarde, para resolver las alegaciones presentadas al proyecto del Nuevo Mercado de La Concepción.
Este pleno, llevará a la Casa de la Juventud a mucho público si tenemos en cuenta que se presentan alegaciones desde Aldepama, Protección Histórica Linense, Izquierda Unida (con proyecto alternativo incluido) y la Asociación de Comerciantes del Mercado.
Ya hemos tenido la experiencia del desalojo de la sala en el pleno sobre la tasa de basura y esta sesión puede ser bastante complicada para su manejo. Una decisión que algunos creerán acertada, porque accede a la petición de hora hecha por los interesados, pero que puede aumentar el nivel de discordia y enfrentamiento al que está llegando con el tema del mercado.

En el pleno hay que guardar silencio. Y escuchar a nuestros gobernantes y tambien a los protestantes.
Me gustaria presenciarlo entero......asi que desde aqui pido a todos los asistentes un poquito de por favor......!ojo a todos los asistentes! sobre todo a los actuantes, que no falten al respeto .

Aqui,lo unico claro,es que IU,ha hecho critica constructiva.No solo se ha mostrado nuestro desacuerdo con el proyecto del equipo de gobierno,sino,que hemos mostrado,alternativas,para mi mucho más acorde a nuestras posibilidades economicas.
Hemos dado alternativas y el futuro,dira quien tenia razón,aunque me temo,que entonces,las consecuencias sean irremediables.

Iniciado por Pablo Iglesias

En el pleno hay que guardar silencio. Y escuchar a nuestros gobernantes y tambien a los protestantes.
Me gustaria presenciarlo entero......asi que desde aqui pido a todos los asistentes un poquito de por favor......!ojo a todos los asistentes! sobre todo a los actuantes, que no falten al respeto .

No creo que el equipo de gobierno lea este foro, porque es él a quien te refieres?

febrero de 2009

Código HTML:

http://www.psoelalinea.es/documentos/01-MEMORIA%20COMPLETA%20EV.pdf

30 de abril de 2010
Archivo Adjunto 6750
.- Declaración de improcedencia de la adjudicación definitiva a Sardalla Española S.A. respecto del contrato mixto para la redacción del proyecto, ejecución de obra pública del nuevo mercado municipal y aparcamientos complementarios, así como el uso privativo de éstos en régimen de concesión demanial.
2.- Concurso público para la adjudicación del contrato mixto para la ejecución de obra pública del nuevo mercado municipal y aparcamientos complementarios, así como uso privativo de estos en régimen de concesión demanial.

8 de junio de 2010
Archivo Adjunto 6751
IU batalla por el Mercado.

Año y medio esperando los comerciantes.
No me extraña que estén desesperados, indecisos y asustados.

Actitud cobarde una vez más la del PSOE. Se postulan de lado de los vendedores, creyéndose, incautos, que éstos les van a votar luego. Yo a este psoe no lo voto ni loco.

Año y medio esperando los comerciantes.
No me extraña que estén desesperados, indecisos y asustados.[/quote]
La desesperacion, indecisión y miedo es para todos los linenses, este proyecto es de futuro, se hace para toda la ciudad, no solo para un colectivo, arriesgamos todos y todos apechugaremos con una concesión de parkin a 75 años que solo benenficia a unos pocos, porque los demás que tambien ponemos y exponemos la ciudad , el futuro y el dinero, no tendremos nada gratis porque el parkin es de pago....

Martes, 05 de Octubre de 2010 17:21

La Corporación municipal celebra el jueves un pleno ordinario basado en las ordenanzas municipales.
El primer punto será la adjudicación definitiva de los chiringuitos y se pasará a la declaración de desierto del concurso del mercado.

Iniciado por Linense25

Actitud cobarde una vez más la del PSOE. Se postulan de lado de los vendedores, creyéndose, incautos, que éstos les van a votar luego. Yo a este psoe no lo voto ni loco.

Actitud electoralista la de IU. Se postulan del lado de los vendedores cuando conviene, del lado de Defensa del Patrimonio Linense cuando interesa, a favor del proyecto de Cabrera un día, de su propio proyecto otro día...

Y siempre, siempre buscando su único interés electoralista...

Yo a esta IU no la voto ni loco.

S y R.

(OFF)

Iniciado por Seldon

Actitud electoralista la de IU. Se postulan del lado de los vendedores cuando conviene, del lado de Defensa del Patrimonio Linense cuando interesa, a favor del proyecto de Cabrera un día, de su propio proyecto otro día...

Y siempre, siempre buscando su único interés electoralista...

Yo a esta IU no la voto ni loco.

S y R.

(OFF)

ojú como está el patio entre IU y PSOE... cosa chunga pa La Línea y buena cosa pal GIL-PP.

Y luego los partidos se quejan de que vuelvan a ganar estos del GIL-PP o de que la gente pase de votar.

Al GIL-PP no lo voto ni loco, y por lo que dicen cada uno de los otros dos partidos, al PSOE no lo voto ni loco y a IU no lo voto ni loco.

Iniciado por arropia

ojú como está el patio entre IU y PSOE... cosa chunga pa La Línea y buena cosa pal GIL-PP.

Y luego los partidos se quejan de que vuelvan a ganar estos del GIL-PP o de que la gente pase de votar.

Al GIL-PP no lo voto ni loco, y por lo que dicen cada uno de los otros dos partidos, al PSOE no lo voto ni loco y a IU no lo voto ni loco.

A lo mejor estaré loco pero yo votaré a IU y a mis amigos Andrés Martín y Cefe.

Han comenzado los trabajos de reparación anunciados en el Mercado linense

Según acordaron ayer en la reunión con los pescaderos del Mercado de la Concepción, la concejalía de Mantenimiento Urbano han iniciado este martes los trabajos en la zona de pescadería del mercado linense.


PD: Se me olvidaba que lo que no hay es dinero.

Si... fue necesario salir ayer en Canal Sur, donde dijeron que el techo de la cubierta de la pescaderia es de amianto.

Pero vamos... ellos fueron quienes se tragaron la mega trola de Aguilera, con ese sueldo durante los 6 meses que estuviera cerrada la pescaderia.

Tambien salio Inmaculada Oliveros, diciendo que lo que tengan que hacer en el mercado lo haran sin decir nada, para no encontrarse trabas, o como ella misma dijo "piedras en el camino".

Espero que la oposicion, Aldepama y la otra asociacion para la defensa del patrimonio tengan claro lo que pueden y lo que no pueden hacer.

No es entendible que solamente acudan a la zona de la pescaderia,(lateral) cuando lo verdaderamente en ruinas es el interior.
El día que ocurra algo irremediable ¿a quién hay que arrastrar de los pelos?......pues a quien los tenga.

Claro Curruxcu, pero los unicos que se tragaron la historia fueron los pescaderos, por eso estan mas "dolidos".

Iniciado por Javigod

Claro Curruxcu, pero los unicos que se tragaron la historia fueron los pescaderos, por eso estan mas "dolidos".

Pues que tomen nota los Srs. Balonos y Cia.

Balonos somos todos, aunque sea en el fondo Aljavi... los que tienen que tomar nota son los que se creen salvadores de todo.