Tema: Mas dinero para los bancos.(Gestion, Corralito etc)

Es que esta muy claro... el dinero no se pierde, debe estar en algun sitio. Y cada dia queda mas claro que lo tienen los bancos y toda su **** estirpe.

Por fin un poco de justicia, ¿estas no son esas agencias que tanto daño hacen con sus especulaciones?.

La policía fiscal italiana registra la sede de Standard & Poor's de Milán e interroga a 14 personas.


La Fiscalía de Trani (sur de Italia) tiene dos procesos abiertos contra las agencias Moody's y Standard & Poor's.
Se investigan supuestos delitos de especulación abusiva, manipulación de mercado y uso ilícito de información privilegiada.


Agentes de la Guardia de Finanzas italiana (policía fiscal y de fronteras) registraron este jueves las oficinas de la agencia de calificación de riesgos Standard & Poor's (S&P) de Milán (norte), dentro de una investigación que sobre esta agencia realiza la Fiscalía de Trani, sur de Italia.

El abogado Giuseppe Fornari, que representa a la agencia estadounidense en Italia, confirmó a los medios locales el registro, precisando que "sólo sabía" que se enmarca en las investigaciones que realiza la Fiscalía de Trani.
Según los medios locales, catorce personas fueron interrogadas por la policía fiscal.

La fiscalía de Trani investiga a las agencias Moody's y S&P por supuestos delitos de especulación abusiva, manipulación de mercado y uso ilícito de información privilegiada.
Ya el pasado 4 de agosto, la policía fiscal italiana se incautó de varios documentos pertenecientes a las dos agencias de calificación de riesgos.
Los documentos fueron confiscados durante un registro en las oficinas de sendas agencias similar al de este jueves y se sumaron a la información recabada con la colaboración de las autoridades de la Comisión Nacional del Mercado de Valores de Italia (CNMV).
La Fiscalía de Trani abrió una investigación antes las turbulencias bursátiles registradas en la Bolsa de Milán y en los mercados de deuda de Italia entre 2010 y 2011.
Informes con los mercados abiertos

En Trani se llevan a cabo dos procedimientos de investigación paralelos: un primero abierto en enero de 2011 y que afecta a Moody's por el informe difundido el 6 de mayo de 2010 en el que se afirmaba, con los mercados abiertos, que el sistema bancario italiano estaba entre aquellos en riesgo ante los problemas financieros de Grecia.
Y un segundo, abierto a mediados del pasado año, que corresponde a las valoraciones expresadas por S&P en tres ocasiones diferentes, una de las cuales planteaba dudas a primeros de julio de 2011 sobre el plan de ajuste presupuestario del Gobierno italiano antes de que este fuera al Parlamento y con los mercados también abiertos.
Las otras dos ocasiones corresponden a sendos informes divulgados en mayo de 2011 en los que la misma agencia ponía en perspectiva negativa la valoración crediticia de la deuda soberana de Italia y de varios bancos italianos.
"Standard & Poor's cambió la perspectiva sobre la deuda pública de positiva a negativa provocando la inmediata reacción del ministro de Economía, que difundió un comunicado diciendo que esa valoración no era verdadera", aseguró en agosto del pasado año el fiscal encargado del caso, Carlo Maria Capristo.
Standard and Poor's rebajó el pasado día 14 la nota de solvencia italiana en dos escalones, pasando de "A" a "BBB+"

Código HTML:

http://www.20minutos.es/noticia/1281156/0/policia-registra/Standard-Poors/milan/

Lo mejor de todo este tinglado financiero vuelve a ser el papel de los bancos españoles y algun que otro europeo.
El Banco Central Europeo ha refinanciadoa los bancos europeos con una "jartá de millones , entre ellos a los bancos españoles.
Es un prestamo a largo plazo y aun tipo de interes del 1%, aprox. se supone que con fines de que hagan cirular capital y el dinero revierta hacia familias y empresas, con el fin de crear condiciones de generar empleo y reactivar consumo.
Pero que hacen los bancos españoles?. Pues se han dedicado a comprear deuda valores y bonos del TEsoro español, que se paga a medio plazo y a un interes del 2.5%.
Pelotazo Soberano. A mi me prestan dinero publico europeo, yo compro deuda soberana española , en vez de hacer circular el dinero y , en cinco años gano miles de millones de euros que reparto entre mis accionistas.
¡¡¡Ole, ole y ole!!!! la Banca española y los que se los permiten
Y las autoridades economicas españolas felicitandose de haber vendido rapido y a un interes menor que otras veces la deuda publica emitida.
Pais.

Y lo que es peor, más de medio país pendiente a las patadas de Pepe y los controles de Iniesta.

Lastima que en españa nos guste tanto el futbol.

Tres años después de la rebelión, la alternativa anticrisis de Islandia empieza a dar frutos

Código HTML:

http://www.20minutos.es/noticia/1283761/0/islandia/crisis/crecimiento/

Denuncian que la banca acepta la dación en pago para inmobiliarias y se la niega a las familias



Denuncia de ICV-EUiA en el Congreso de los Diputados.
Proponen que los bancos que hayan recibido ayudas públicas ofrezcan a las familias con problemas la posibilidad de la dación en pago.
La morosidad entre las inmobiliarias es del 15,9%; la de las familias, del 3,5%.



La crisis ha convertido la dación en pago en uno de los asuntos básicos del debate económico de la calle. En la microeconomía son ya pocos los que no conocen que dación en pago es el procedimiento por el que una familia salda su hipoteca con la entrega de la vivienda.

En el Congreso, ICV-EUiA ha denunciado que los bancos y cajas aceptan la dación en pago de hipotecas impagadas por las inmobiliarias y, en cambio, la rechazan en las de las familias, pese a la mayor morosidad de las primeras.

Por ello ha pedido en varias proposiciones de ley corregir esta situación. Las propuestas, presentadas en la Cámara Baja y en el Parlamento catalán, tienen como finalidad modificar con la máxima urgencia la legislación actual, considerada por ICV-EUiA como "injusta", y corregir también una situación grave para muchas familias.
Cambiar la legislación

El objetivo con las proposiciones de ley es que "bancos y cajas den a las familias hipotecadas, como mínimo, el mismo trato que están dando a las empresas inmobiliarias".

En el texto de las proposiciones de ley se obliga, de entrada, a todas las cajas y bancos que hayan sido ayudados con fondos públicos o intervenidos a través del Fondo de Reordenación Ordenada Bancaria (FROB), a tener que ofrecer a las familias con problemas de pago de hipotecas la posibilidad de efectuar "una dación en pago" y, con ello, liquidar la deuda.

Para los casos en que ya existe una "ejecución hipotecaria", las propuestas de ICV-EUiA contemplan que la reforma de la legislación tenga carácter retroactivo y que los recursos obtenidos sean destinados a alquileres u otras finalidades de interés social.
Más morosidad entre las inmobiliarias

Según esta coalición, los bancos y cajas tienen el agravante de que las facilidades que dan a las inmobiliarias les están comportando una gran morosidad, y en cambio, el porcentaje de recursos de las familias hipotecadas es muy inferior.
Los datos del Banco de España señalan que mientras que las familias con hipotecas impagadas representan el 3,5% del total, hay un 15,9% de morosidad entre las inmobiliarias.

"No es admisible –ha apuntado Joan Coscubiela, diputado de ICV-EUiA en el Congreso– que las entidades financieras faciliten a las inmobiliarias la posibilidad de la dación en pago de hipotecas impagadas, así como otras facilidades para obtener créditos, y en cambio sean tan reacias a actuar de la misma forma con las familias hipotecadas".

La pasada semana, el grupo parlamentario catalán (CiU) solicitaba la creación de otra subcomisión que debate cambios en el sistema hipotecario, que culmine la labor realizada en la anterior legislatura. Se espera pues que el Congreso vuelva a debatir sobre la ley hipotecaria y su posible reforma.

Código HTML:

http://www.20minutos.es/noticia/1288101/0/dacion-pago/bancos-conceden-inmobiliarias/niegan-familias/

Esto ya empieza a tocarnos los webs, ¿pero quien se creen que son estos especuladores de los *******?.

Fitch cumple su amenza y baja dos peldaños la calificación de solvencia de España e Italia.

Código HTML:

http://www.20minutos.es/noticia/1290259/0/fich-baja/calificacion-solvencia/espana-italia/

Un mail que me ha llegado.....y que me hace pensar....



¿POR QUÉ LOS BANCOS, CUANDO SE QUEDAN CON TU VIVIENDA LA PUEDEN VENDER SIN
PONERLA A SU NOMBRE Y ASÍ NO PAGAR EL 7% DE TRANSMISIONES PATRIMONIALES.....?
¿CUANTOS MILES DE MILLONES DE EUROS TENDRÍAN QUE PAGAR A HACIENDA?.

CALCULANDO QUE HAYA 1 MILLÓN DE VIVIENDAS QUE LOS BANCOS HAN ARREBATADO A
LOS HIPOTECADOS FALLIDOS Y PONIENDO UN VALOR MEDIO A LA VIVIENDA DE 200.000
EUROS,.....SERÍA:

1.000.000 X 200.000 = 200.000.000.000 MILL. X 7% = 14.000.000.000 MILLONES
............Y NADIE DICE NI MU............ POR QUÉ ?

Haz que esto llegue al Congreso a través de tus amigos

ÉSTA SÍ DEBERÍA SER UNA DE ESAS CADENAS QUE NO SE DEBE ROMPER, PORQUE SÓLO
NOSOTROS PODEMOS PONERLE REMEDIO A ESTO,

Y ÉSTA, SI QUE TRAERÁ AÑOS DE MALA SUERTE SI NO PONEMOS REMEDIO, está en
juego nuestro futuro y el de nuestros hijos.

Visteis anoche el programa de la Sexta, Salvados? Hablaba de esto, del papel de los bancos en la crísis. Muy interesante, podeis verlo en la página web de la Sexta.

La reforma financiera que aprobará el Gobierno el próximo viernes contemplará la concesión de 'préstamos' públicos para las entidades que participen en la nueva oleada de fusiones, según informaron fuentes del sector financiero. El Ministerio de Economía, según las mismas fuentes, ha decidido reactivar un mecanismo que ya funcionó en los primeros compases de la reestructuración del sector financiero, a finales de 2009 y 2010, y que se conoce como el FROB 1.

Este mecanismo, que se aplicó por ejemplo en la fusión que dio origen a BFA-Bankia, BMN y Banca Cívica, entre otras, se articulará a través del Fondo de Reestructuración Bancaria Ordenada (FROB), que comprará títulos de la entidad fusionada, en concreto participaciones preferentes. La entidad resultante de la fusión que recibe estos fondos está obligada a pagar unos intereses por esta inversión, que rondarán el 8%.

Esta opción parece haber convencido al equipo que dirige el ministro de Economía y Competitividad, Luis de Guindos, porque es una manera de apoyar la concentración bancaria sin engrosar el déficit público ni que cueste, por tanto, dinero al contribuyente. Al ser una operación financiera realizada a precios de mercado, Bruselas permite que no se contabilice como déficit, sino como deuda.

La reactivación de esta vía gusta además al sector financiero, especialmente a las entidades que se han propuesto participar activamente en la nueva ronda de fusiones, pero que reclamaban algún tipo de apoyo público para abordar estas operaciones. Estas entidades exigían una vía de ayuda que no implicara la entrada del Estado en su capital, como sí ocurrió con el llamado FROB 2, utilizado el año pasado para el rescate de NovaGalicia, Unnim, y CatalunyaCaixa.

En las operaciones de FROB 1 que se realizaron en 2010, el Estado prestó un total de 9.674 millones de euros a un total de siete grupos de cajas fusionadas. La entidad que más dinero recibió fue BFA-Bankia, con 4.465 millones de euros, seguida de CatalunyaCaixa, que recibió 1.250 millones de euros, NovaGalicia, con 1.162 millones, Banca Cívica con 977 millones, Caja España-Duero con 525 millones, y Unnim con 380 millones.

Para abordar esta nueva ronda de "préstamos", el FROB podría verse abocado a realizar nuevas emisiones de deuda, si bien cuenta con unos 5.500 millones de euros disponibles después de las últimas operaciones. El Gobierno, con De Guindos al frente, ha defendido en las últimas semanas que uno de los objetivos de la reforma financiera es promover una nueva oleada de fusiones bancarias, además de imponer un mayor saneamiento del sector con el endurecimiento de las provisiones de activos inmobiliarios.

En este entorno, las entidades con capacidad de compra han puesto su atención en las cuatro que están controladas por el Estado que saldrán a subasta en los próximos meses, como son Unnim, el Banco de Valencia, CatalunyaCaixa y NovaGalicia. El Banco de España "invitó" hace unas semanas al resto de cajas que disfrutaron del FROB 1, como BFA-Bankia, Banca Cívica y BMN, a participar activamente en este proceso de subastas.

Esto motivó, por ejemplo, que la entidad que preside Rodrigo Rato entrase en la carrera por Unnim, o que BMN, liderada por Caja Murcia, mostrase su interés en crecer en el arco mediterráneo con la compra de Banco de Valencia. De salir adelante, estas entidades podrán disfrutar de nuevo del apoyo financiero del Estado, como ya ocurrió hace dos años, mientras que otras, que aún no han participado en las fusiones, como Ibercaja, podrían tener ahora incentivos para hacerlo.

Código HTML:

http://www.20minutos.es/noticia/1294652/0/gobierno/dinero/bancos/

Más dinero para salvar a la banca.
Tranquilos que nosotros seguimos pagando cerrando aulas y quirófanos.

Continuamos para bingo...

Se les da pelas para que se fusionen, y ademas...

Las entidades que se fusionen no tendrán que comprometerse a dar crédito a familias y pymes


Las entidades que se fusionen no tendrán que comprometerse a dar crédito a familias y pymes - 20minutos.es

Lo que es inconcebible es el bombardeo de información económica inaccesible para mucha gente: que si fondos de no se qué, agencias de calificación, hegde funs, fowlers, prima de riesgo, déficit presupuestario...

Está todo tan alejado de la Economía real que están haciendo con todos nosotros lo que les da la gana.

la verdad es que juegan con nuestras vidas, trafican con influencias, compran voluntades y silencios, con la inestimable participacion de los medios de comunicacion (los queremos enteros como dijo algun forero) es una amalgama de conspiraciones contra los ciudadanos en los que la moneda de cambio es el estado de bienestar pero no el suyo... si no el nuestro... una pena... todavia hay gente que puede pensar que nuestra democracia es o puede ser real cuanta gente dio sus vidas por un sueño, para que luego se convirtiera en esto... DEMO-GRACIA o mejor dicho la gracia que me hace el pueblo...

un saludo

Creo que lo mejor que le puede pasar al sistema para su propia alimentación son mensajes de impotencia como los muchos que se leen y nos encontramos día a día por la calle.

Iniciado por Coleta

Creo que lo mejor que le puede pasar al sistema para su propia alimentación son mensajes de impotencia como los muchos que se leen y nos encontramos día a día por la calle.

pero realmente piensas que las manifestaciones publicas son acaso tansiquieras tenidas encuentas por los politiquillos... rajoy decia hace unos dias lo que voy hacer me va a costar una huelga.... ¿y que? acaso no lo va hacer por ello???? sinceramente no estoy a favor de la violencia en ninguna de sus formas pero a ratitos sobran ganas....

La Plataforma por una Vivienda Digna denuncia ante la UE el IVA superreducido para todas las viviendas

El colectivo ha presentado un escrito de denuncia ante la Comisión Europea, ya que la medida incumple claramente el derecho comunitario. También ha presentado una petición a la Defensora del Pueblo en el mismo sentido. La PVD no entiende que otros sectores empresariales sigan apoyando a Rajoy mientras se dedica a seguir fomentando el sobreendeudamiento familiar que tantas desgracias ha traído a este país y a canalizar la poca renta disponible que les queda a los ciudadanos de nuevo hacia el ladrillo.

La Plataforma por una Vivienda Digna ha presentado un escrito de denuncia a la Unión Europea porque la reciente bajada del IVA no se ha limitado a la vivienda habitual, como había anunciado repetidamente Mariano Rajoy, sino que se ha hecho efectiva para cualquier tipo de propiedad inmobiliaria según el Real Decreto-ley aprobado el pasado 30 de diciembre y las modificaciones posteriores.

Con esta decisión Mariano Rajoy falta una vez más a su palabra y lleva al BOE algo contrario a lo prometido, y respalda además una medida que viola claramente la normativa comunitaria. La directiva comunitaria 2006/112/CE no permite aplicar un tipo superreducido del Impuesto sobre el Valor Añadido a cualquier tipo de vivienda, sino solamente a aquellas que sean generadas en el marco de la política social.

La extensión del IVA superreducido a todas las viviendas permite situaciones terriblemente aberrantes, como que la compra de un palacete o una tercera residencia en la playa pague tan sólo un 4% de IVA, mientras los ciudadanos y las empresas tenemos que soportar diariamente tipos que llegan hasta el 18% por bienes o servicios que son mucho más necesarios.

Pero además, la PVD se opone frontalmente a esta medida porque sólo busca ayudar a las entidades financieras y de promoción inmobiliaria en el enésimo intento de recuperar un modelo que a los ciudadanos sólo les ha aportado vivienda inaccesible, precariedad y endeudamiento, transfiriendo cantidades ingentes de renta presente y futura hacia instituciones públicas, promotores y bancos. Ha quedado demostrado que este tipo de medidas no suponen bajadas de precios, sino aumento en los márgenes de beneficio, por lo que lo único que se consigue al bajar el IVA es, además de ayudar a la entidades anteriores, recortar ingresos del Estado, tan necesarios en estos momentos para sostener nuestros servicios públicos y dinamizar la economía.

En concreto, se estima que el Estado dejará de ingresar por esta bajada más de 750 millones de euros mientras que, en el caso de beneficiar a algún comprador, en el contexto actual sólo beneficiará a las rentas más pudientes. Resulta realmente insultante que los módulos de protección oficial sigan sin adecuarse a un mercado a la baja, o que un hipotecado con problemas tenga que pagar este año un IBI más alto debido a la reciente subida impulsada por Rajoy -y probablemente más de IRPF-, mientras que un millonario ahora podrá comprarse su tercer chalé y hasta el garaje pagando un IVA superreducido del 4%.

Para la PVD, la medida es además un “regalo” tan evidente a las promotoras y entidades financieras que es necesario preguntarse por qué el Gobierno de España favorece de esta forma tan clamorosa a unos sectores económicos tan concretos, olvidando por completo el derecho a una vivienda digna. Esta plataforma muestra también su estupor ante el hecho de que los empresarios de los demás ámbitos económicos, también en crisis, no se opongan fuertemente a este tipo de políticas, porque canalizan la poca renta disponible de los ciudadanos de nuevo hacia el ladrillo.

La bajada del IVA incomoda, por si fuera poco, a las instituciones comunitarias e instituciones y empresas financieras internacionales, que no quieren ni oír hablar de incentivar nuevos endeudamientos ni públicos, ni privados. La agencia de calificación Fitch, la tercera en importancia internacional, ha criticado esta decisión alegando que “retrasará la necesaria bajada de precios de la vivienda”. Y es que tratar de seguir sosteniendo con recursos públicos la burbuja inmobiliaria que tanto daño nos ha hecho ecológica, social, económica y políticamente, ya no tiene perdón posible. Perseverar en este tipo de medidas ya no sólo es que atente contra las recomendaciones de decenas de instituciones nacionales e internacionales, sino que atenta contra los principios más elementales de la economía y contra el más básico sentido común.

La Plataforma por una Vivienda Digna ha presentado también una petición a la Defensora del Pueblo para que interponga un recurso de inconstitucionalidad, por entender que la bajada del IVA para todas las propiedades inmobiliarias vulnera también la Constitución Española. Concretamente, es contraria al artículo 31.1, que exige que el sistema tributario se inspire en principios de igualdad y progresividad.

Con esta medida, el gobierno de Mariano Rajoy se instala en la senda continuista de las políticas de favores, en lugar de tomar medidas estructurales que dinamicen la economía de las empresas y los ciudadanos. El gran problema es que esta actitud no sólo aleja un panorama de vivienda digna real en el futuro, sino que amenaza con dejar al país irrecuperable tanto a nivel ciudadano como empresarial, con niveles de paro jamás imaginados, con varios sectores desaparecidos y con las instituciones políticas clave en manos de instituciones extranjeras. Así, las personas que pensaban comprar con esta rebaja deben saber que es un paso más en el sistema que pone en riesgo sus empleos.

Por todas estas razones, y en especial en defensa de una política de vivienda orientada al conjunto de los ciudadanos en vez de al beneficio de unos pocos, la PVD se ha dirigido a la Comisión Europea y a la Defensora del Pueblo, esperando que estas instituciones tomen las medidas que estén en sus manos para forzar a dar marcha atrás a esta decisión.

Código HTML:

http://www.viviendadigna.org/?foros/viewtopic.php?redirect=&t=9716&p=&start=&sid=

ASAMBLEA COMARCAL 15M en San Roque, el SÁBADO día 10 de MARZO 2012 a las 11:00h en el local "VERDEMAR", Junto a la plaza de Abastos (barriada Los Olivillos).
Si no sabéis donde esta ubicado el sitio preguntar en nuestra red social.(Facebook)

Y para quien no lo quiera ver....

Un exdirectivo de Goldman Sachs: "Me enferma la frialdad con la que hablan de timar"


Greg Smith acusa desde el 'NYT' a la entidad de alejarse de sus valores.

Smith ha dimitido este miércoles de su puesto como director ejecutivo.

El exdirectivo dice que en Goldman Sach llaman 'marionetas' a los clientes.


EP. 14.03.2012 - 17.00h


El exdirectivo del banco estadounidense Goldman Sachs Greg Smith acusa a la entidad en un artículo publicado en The New York Times de alejarse de sus valores tradicionales y preocuparse más por ganar dinero que por hacer lo mejor para sus clientes, como demuestra el hecho de que los trabajadores del banco hablen incluso en sus reuniones de "timar a los clientes".

Greg Smith ha dimitido este miércoles de su puesto como director ejecutivo y responsable del negocio de derivados de capital estadounidense en Europa Oriente Medio y África tras doce años en la empresa. "Creo que he trabajado aquí el tiempo suficiente para entender la trayectoria de su cultura, su personal y su identidad. Y puedo decir honestamente que el entorno actual es el más tóxico y destructivo que he visto nunca", señala.

En el artículo titulado Por qué abandono Goldman Sachs, Smith critica que Goldman ha dejado de lado los intereses de sus clientes y sólo piensa en hacer dinero, algo que no puede hacer una empresa tan importante para el sistema financiero global.

En este sentido, remarca que, aunque pueda parecer sorprendente, la cultura fue siempre una parte vital del éxito de Goldman, una entidad íntegra y humilde que hacía siempre lo correcto para sus clientes. "No era todo hacer dinero, esto por sí solo no hubiera sostenido una entidad tanto tiempo", añade Smith, quien lamenta que ya no quede "ni rastro" de esa cultura que le hizo trabajar en la entidad durante muchos años.

En concreto, Smith carga con el trabajo llevado a cabo por el actual consejero delegado de la entidad, Lloyd C. Blankfein, y su presidente, Gary D. Cohn, quienes serán recordados como los responsables de este deterioro de la cultura de Goldman, que representa la "más seria amenaza" para la supervivencia del banco.

Asesorar bien no es "popular"

Por otro lado, señala que ya no es "popular" en la empresa asesorar a los clientes lo que es mejor para ellos si esto representa menos beneficios para la entidad, y achaca este cambio a que ahora el liderazgo no se basa en las ideas o en hacer lo correcto para los clientes, sino que se promociona a aquellos empleados que más ganan para el banco.

A este respecto, argumenta que en las reuniones de ventas de derivados no se dedica un solo minuto a preguntar dudas sobre cómo se puede ayudar a los clientes, sino que tratan únicamente de ver cómo se les puede sacar el máximo dinero.

"Me pone enfermo la frialdad con la que hablan de timar a sus clientes", señala Smith, quien subraya que en los últimos cinco meses ha visto a cinco directores gerentes diferentes referirse a sus clientes como 'muppets' (marionetas), algunas veces incluso en correos internos.

Smith señala que no conoce ningún comportamiento ilegal, pero sí que se empuja a los clientes a invertir en productos complicados que no son los que más se corresponden con sus objetivos. "Hoy en día, la pregunta más común que recibo de mis analistas junior sobre derivados es: ¿Cuánto dinero podemos sacarle al cliente?", agrega Smith.

Código HTML:

http://www.20minutos.es/noticia/1338836/0/carta/goldman-sachs/timo/

A ver si aprendemos de esta gente, pero para eso hay que perseguir y juzgar a los corruptos, algo que en españa aun queda muy lejos,.....


Islandia devuelve al FMI una quinta parte de su rescate... un año antes de lo previsto


■El pago anunciado, por valor de 339, 2 millones de euros fue realizado el 12 de marzo, aunque Islandia tenía de plazo hasta 2013.
■Las obligaciones de Islandia con el FMI quedan en los 1.224 millones de dólares, montante que se debe devolver antes de 2016.

Código HTML:

http://www.20minutos.es/noticia/1340554/0/islandia-devuelve/fmi-prestamo/antes-plazo/