Tema: Actualidad y notas de prensa de Izquierda Unida

Carta al Presidente de la Autoridad Portuaria de la Bahía de Algeciras.

ASUNTO. Información pública de la solicitud de Gibraltar Parking S.L. para la ocupación de una superficie de 18.968 m2 en el puerto de La Línea de la Concepción.

El que suscribe Andrés Martín Díaz, con DNI nº 32.000.145.S, concejal en el Ayuntamiento de La Línea y en representación de la Asamblea Local de Izquierda Unida y con domicilio a efectos de notificación, en Pasaje Virgen de la Esperanza nº 21 en La Línea de la Concepción. En relación al periodo de información pública para Alegaciones abierto por plazo de veinte dias con motivo de la solicitud de la mercantil Gibraltar Parking S.L. publicado en el B.O.E. nº 108 del viernes 06-05-2011, presenta en tiempo informa la siguiente alegación:

Que ante la negativa por parte de la Autoridad Portuaria de facilitar copia o acceso a alguna página web que hubiese permitido un acceso cómodo y suficiente del expediente, hemos renunciado a insistir en esa petición, por estimar que habríamos recibido el mismo tratamiento, por lo que dada la próxima finalización del plazo y ante la mas que imprevisible posibilidad de consultar el expediente en condiciones Hemos decidido apoyar y respaldar las valoraciones y argumentos planteadas por algunos colectivos incluyendo los mismos en las presentes ALEGACIONES:

De Orden Social.

1- Que los suelos sobre los que se solicita la mencionada concesión están actualmente ocupados por una actividad de la misma índole que la que se pretende, si bien administrativamente no regularizada pero si consentida y que actualmente cumple una función social relevante y máxime cuando de ella viven 15 familias y que depende su subsistencia de la misma en una época y en una ciudad como La Línea de la Concepción en donde el paro puede llegar a más del doble del porcentaje nacional.

2- Que no parecería razonable que de una actividad rentabilizada mínimamente por las familias allí existentes venga a rentabilizarla el capital privado produciéndose un claro fenómeno de desplazamiento y marginalidad de aquellos en vez de que el necesario proceso de regulación sea liderado por las administraciones públicas dueñas de tanto de los suelos como reguladoras de las actividades que allí se pueden producir. Como opción y alternativa a la concesión que se pretende se solicita que las administraciones indicadas promuevan una regulación efectiva de la actividad actual junto a los trabajadores allí instalados no permitiendo actuación alguna que provoque el desalojo de los mismos.

3.- Que no parece justo ni razonable, que por parte de la Autoridad Portuaria, mantenga dos posicionamientos tan dispares y contradictorios y visibles. Pues mientras en Algeciras se permite y favorece que unos suelos de su propiedad sean utilizados con fines sociales que favorecen algunos ingresos para familias que lo necesitan y que además se contribuya a mejorar la circulación, y lograr poner a disposición de los ciudadanos una gran zona de aparcamiento en pleno centro de la ciudad y a un precio asequible. Y en La Línea, se impida y pongan obstáculos a un proyecto de parecida naturaleza y orientación que el existente en Algeciras.

Esta circunstancia unida a las dificultades y escasa atención a otras solicitudes y necesidades planteadas como por ejemplo en relación con deportes náuticos, motivarán que en el primer pleno ordinario presentemos una moción, recordándoles estos asuntos.

De Orden Técnico.

1- Que tal como figura en el Plano de Deslinde del Dominio Público Marítimo Terrestre los suelos que se pretenden concesionar están clasificados como Suelo No Urbanizable (S.N.U.), tal como figura en el plano aportado en el Anexo 2. Que como tal suelo No Urbanizable, el deslinde del .D.P.M.T. aprobó una zona de protección de 100 m desde el mismo siendo de aplicación sobre la misma los usos contemplados en el artículo 45 del Reglamento de la Ley de Costas en donde se establece que:

45. 1. En la zona de servidumbre de protección estarán prohibidos:

a) Las edificaciones destinadas a residencia o habitación.

b) La construcción o modificación de vías de transporte interurbanas y las de intensidad de tráfico superior a la que se determina en el apartado 3, así como de sus áreas de servicio.

c) Las actividades que impliquen la destrucción de yacimientos de áridos.

d) El tendido aéreo de líneas eléctricas de alta tensión.

e) El vertido de residuos sólidos, escombros y aguas residuales sin depuración.

f) La publicidad a través de carteles o vallas o por medios acústicos o audiovisuales (artículo 25.1 de la Ley de Costas).
2- Que los usos que se pretenden, por la doble afección de los suelos por una parte ser Suelo No Urbanizable y por otra estar contemplados como 4.3 Zona de Infraestructuras en el Plan de Utilización limitaría los usos posibles a aquellos infraestructurales que se puedan ejecutar en S.N.U. de acuerdo a lo establecido en la L.O.U.A.

3- Que la actuación planteada desborda el ámbito competencial del Puerto Bahía de Algeciras en su lindero este tal como se indica en el siguiente esquema.

4- Que la zona de tránsito existente entre los límites de la pretendida concesión y la frontera con Gibraltar se encuentra comprometida al cortarse con la vía perimetral propuesta así mismo esta elimina la posibilidad de acceso al dominio público ya que su construcción originaría derrames de tierras sobre los terrenos colindantes que imposibilitaría el mismo.

CONCLUSIÓN FINAL: Vistas las razones y argumentaciones contenidas en las alegaciones anteriores y presentadas estas en tiempo y forma se solicita sea retirado el documento de referencia (Solicitud de Concesión Administrativa), y por tanto no se atendida solicitándose así mismo se inicien los trámites entre las administraciones públicas implicadas para adaptar el proyecto a la normativa aplicable y dar un contenido social que permita resolver la situación de las familias implicadas.

Fdo: Andrés Martín Díaz

Algunas precisiones:

Ante alguna información aparecida en un medio de comunicación, motivada por una conversación de nuestro Concejal Andrés Martín, con ese medio, conviene precisar lo siguiente:

La reunión abierta a los interventores y simpatizantes que se anuncia para el próximo lunes, no se celebrará en esa fecha, y las personas invitadas serán avisadas personalmente.

Confirmamos que hemos recibido una llamada por teléfono de Alejandro Sánchez el pasado lunes, en el que quedó abierta la posibilidad de una reunión y que también se ha mantenido en dos ocasiones conversación telefónica con Gema Araujo, estando en principio previsto mantener una reunión el próximo jueves 2 de junio por la tarde Nuestra posición oficial y real hasta este momento sigue siendo la misma que anunciamos con carácter previo a la pre-campaña y que consiste en que:

Ante la posibilidad que pudiera volver a gobernar otros cuatro años el Partido Popular, IU votaría a favor de que lo hiciera el PSOE, como mal menor. Sobre cualquier otra variante o añadido, no existe en este momento posicionamiento definitivo alguno, entre otras cosas porque solo vislumbramos como previsible y posible, que puedan gobernar en solitario el Partido Popular, o el PSOE.

En cuanto a las referencias a la 3º fuerza política, convendría precisar que la misma en función del escrutinio realizado por la Junta Electoral de Zona, sería Izquierda Unida.

Buena idea . Mantenernos informados de primera mano. Gracias

Este tema es ya de poca vergüenza. Echar a 15 familias para que un señor y sus SOCIOS monten un parking. Y la APBA... De vergüenza

IU confirma su respaldo al PSOE pero no aclara si entrará en el gobierno

Los responsables de la asamblea local de IU recibieron ayer en su sede a los del PSOE en lo que fue una primera toma de contacto para la constitución de la nueva Corporación municipal el próximo día 11. En las elecciones municipales, el PP obtuvo 11 concejales, el PSOE, 10, y PA e IU dos cada uno.

Andrés Martín, candidato a la Alcaldía por IU, estuvo acompañado en dicho encuentro por los números dos y tres de su lista, Ceferina Peño -que ha resultado concejal electa- y Javier Meléndez, respectivamente. Por parte del PSOE estuvieron, además de la alcaldable socialista, Gemma Araujo, los números dos y tres de su candidatura, Francisco Espada y Javier Marín, respectivamente.

Al término del encuentro, Araujo aseguró que IU le confirmó lo que esta formación ya había anunciado públicamente tras conocerse los resultados de las elecciones municipales del pasado día 22, que apoyará la investidura de Gemma Araujo como alcaldesa: "IU nos ha confirmado lo que ya sabíamos, que me apoyarán en mi elección como alcaldesa. Esta reunión ha sido por tanto una primera toma de contacto en la que este extremo ha quedado claro y cerrado".

Araujo reconoció que lo que no quedó clarificado ayer es si IU está o no dispuesta a formar parte del equipo de gobierno municipal si finalmente Gemma Araujo es investida alcaldesa. "Es algo que tienen que tratar con los órganos de IU para decidir si tienen intención o no de formar parte del equipo de gobierno. En cualquier caso la reunión ha sido muy positiva y hemos quedado emplazados a mantener una segunda la próxima semana".

Andrés Martín declinó hacer comentarios sobre la reunión con el PSOE. "Hemos decidido no hacer ningún tipo de declaraciones sobre este asunto hasta el próximo día 11", explicó a este diario.

En lo que respecta a la segunda reunión que Araujo mantendrá con el candidato a la Alcaldía por el PA, Ángel Villar, la responsable socialista indicó que será el lunes.

Los andalucistas siguen sin aclarar si respaldarán la investidura de Araujo o se abstendrán. De optar por esta última opción, gobernaría el PP al ser la lista más votada.

Europa Sur

Discrepo con IU en eso de dar los votos del tirón: si el PSOE quiere los votos, que se rijan por el programa de IU y nada de sueldos superiores a 1.300 euros.

Iniciado por arrinconera

Discrepo con IU en eso de dar los votos del tirón: si el PSOE quiere los votos, que se rijan por el programa de IU y nada de sueldos superiores a 1.300 euros.

No creo que el Psoe se rija al programa de I.U., se rejirán al suyo. Lo que tendrán que negociar para adaptar y acercar posiciones (entre ellas la de liberados y sueldos). Por eso creo, que aquí terminará "cada uno "pa" su bolsa"

Iniciado por ALJAVI

No creo que el Psoe se rija al programa de I.U., se rejirán al suyo. Lo que tendrán que negociar para adaptar y acercar posiciones (entre ellas la de liberados y sueldos). Por eso creo, que aquí terminará "cada uno "pa" su bolsa"

Entiendo lo del escepticismo, pero creo que a IU , al menos aqui en La Linea no la mueve ningun "ansia de poder", Ni ningun tintineo de "bolsa llena".
Es mas, no creo ni que acpte entrar a formar parte del Gobierno municipal.
Espero no equivocarme.
Saludos

ISLANDIA: La revolución silenciosa


Esta es la breve historia de la Revolución Islandesa: dimisión de todo un gobierno en bloque, nacionalización de la banca, referéndum para que el pueblo decida sobre las decisiones económicas trascendentales, encarcelación de responsables de la crisis y reescritura de la constitución por los ciudadanos.


Si alguien cree que no hay censura en la actualidad, que me diga si así como se ha sabido todo lo que pasa en Egipto, porque los periódicos no han dicho nada de nada sobre lo que pasa en Islandia :

En Islandia, el pueblo ha hecho dimitir a un gobierno al completo, se nacionalizaron los principales bancos, se decidió no pagar la deuda que estos han creado con Gran Bretaña y Holanda a causa de su mala política financiera y se acaba de crear una asamblea popular para reescribir su constitución.

Y todo ello de forma pacífica. Toda una revolución contra el poder que nos ha conducido hasta la crisis actual.

He aquí, por qué no se han dado a conocer hechos durante dos años: ¿Qué pasaría si el resto de ciudadanos europeos tomaran ejemplo?

A finales de 2008, los efectos de la crisis en la economía islandesa son devastadores. En octubre se nacionaliza Landsbanki, principal banco del país. El gobierno británico congela todos los activos de su subsidiaria IceSave, con 300.000 clientes británicos y 910 millones de euros invertidos por administraciones locales y entidades públicas del Reino Unido. A Landsbanki le seguirán los otros dos bancos principales, el Kaupthing el Glitnir. Sus principales clientes están en ese país y en Holanda, clientes a los que sus estados tienen que reembolsar sus ahorros con 3.700 millones de euros de dinero público. Por entonces, el conjunto de las deudas bancarias de Islandia equivale a varias veces su PIB. Por otro lado, la moneda se desploma y la bolsa suspende su actividad tras un hundimiento del 76%. El país está en bancarrota.

El gobierno solicita oficialmente ayuda al Fondo Monetario Internacional (FMI), que aprueba un préstamo de 2.100 millones de dólares, completado por otros 2.500 millones de algunos países nórdicos.

Las protestas ciudadanas frente al parlamento en Reykjavik van en aumento. El 23 de enero de 2009 se convocan elecciones anticipadas y tres días después, las caceroladas ya son multitudinarias y provocan la dimisión del Primer Ministro, el conservador Geir H. Haarden, y de todo su gobierno en bloque. Es el primer gobierno (y único que yo sepa) que cae víctima de la crisis mundial.
El 25 de abril se celebran elecciones generales de las que sale un gobierno de coalición formado por la Alianza Social-demócrata y el Movimiento de Izquierda Verde, encabezado por la nueva Primera Ministra Jóhanna Sigurðardóttir.

A lo largo del 2009 continúa la pésima situación económica del país y el año cierra con una caída del PIB del 7%.
Mediante una ley ampliamente discutida en el parlamento se propone la devolución de la deuda a Gran Bretaña y Holanda mediante el pago de 3.500 millones de euros, suma que pagarán todos las familias islandesas mensualmente durante los próximos 15 años al 5,5% de interés. La gente se vuelve a echar a la calle y solicita someter la ley a referéndum. En enero de 2010 el Presidente, Ólafur Ragnar Grímsson, se niega a ratificarla y anuncia que habrá consulta popular.

En marzo se celebra el referéndum y el NO al pago de la deuda arrasa con un 93% de los votos. La revolución islandesa consigue una nueva victoria de forma pacífica.

El FMI congela las ayudas económicas a Islandia a la espera de que se resuelva la devolución de su deuda.
A todo esto, el gobierno ha iniciado una investigación para dirimir jurídicamente las responsabilidades de la crisis. Comienzan las detenciones de varios banqueros y altos ejecutivos. La Interpol dicta una orden internacional de arresto contra el ex-Presidente del Kaupthing, Sigurdur Einarsson.

En este contexto de crisis, se elige una asamblea constituyente el pasado mes de noviembre para redactar una nueva constitución que recoja las lecciones aprendidas de la crisis y que sustituya a la actual, una copia de la constitución danesa. Para ello, se recurre directamente al pueblo soberano. Se eligen 25 ciudadanos sin filiación política de los 522 que se han presentado a las candidaturas, para lo cual sólo era necesario ser mayor de edad y tener el apoyo de 30 personas. La asamblea constitucional comenzará su trabajo en febrero de 2011 y presentará un proyecto de carta magna a partir de las recomendaciones consensuadas en distintas asambleas que se celebrarán por todo el país. Deberá ser aprobada por el actual Parlamento y por el que se constituya tras las próximas elecciones legislativas.

Y para terminar, otra medida “revolucionaria” del parlamento islandés: la Iniciativa Islandesa Moderna para Medios de Comunicación (Icelandic Modern Media Initiative), un proyecto de ley que pretende crear un marco jurídico destinado a la protección de la libertad de información y de expresión. Se pretende hacer del país un refugio seguro para el periodismo de investigación y la libertad de información donde se protegan fuentes, periodistas y proveedores de Internet que alojen información periodística; el infierno para EEUU y el paraíso para Wikileaks.

¿Se nos ha hablado de esto en los medios de comunicación europeos? ¿Se ha comentado en las tertulias políticas radiofónicas? ¿Se han visto imágenes de los hechos por la TV? Claro que no.

El pueblo islandés ha sabido dar una lección a toda Europa, plantándole cara al sistema y dando una lección de democracia al resto del mundo.

Intervención Concejal de Izquierda Unida en el Pleno del Ayuntamiento de La Línea del 11 de Junio de 2.011

Miembros de la corporación, ciudadanas y ciudadanos de la Línea:

En primer lugar, expresar nuestro agradecimiento sincero y afectuoso a nuestros militantes y simpatizantes. Y por supuesto a los 2446 ciudadanos y ciudadanas que han depositado su confianza en Izquierda Unida. Este apoyo y confianza nos permitirá expresar con más fuerza nuestras ideas, y propuestas contempladas en nuestro programa. Deben saber nuestros electores que siempre estarán presentes en todas y cada una de las decisiones y actitudes que tengamos que adoptar. Nos esforzaremos en no defraudarlos y seguiremos estando a su servicio, disponibles y abiertos a que nos señalen cualquier crítica o sugerencia.

El pasado 22 de Mayo, las personas que acudieron a votar eligieron a 25 concejales que durante cuatro años formarán parte de una nueva corporación, cuya enorme responsabilidad será la de trabajar para sacar a nuestra ciudad de una situación, muy difícil y complicada, situación que ha sido generada y agudizada especialmente por una gestión que tras haber sido renovada varias veces, en esta ocasión no ha recibido el suficiente respaldo mayoritario.



Estamos pues ante un nuevo escenario, en el que nadie por si solo podrá imponer a los demás sus decisiones y propuestas, y donde tendremos que esforzarnos todos, en encontrar y favorecer soluciones. Efectivamente en estos próximos cuatro años, será necesario para que pueda salir adelante cualquier acuerdo de los que tengan que pasar por Pleno, que al menos dos o tres Partido lo voten de manera favorable.



Conviene precisar y proclamar bien alto, que sea cual sea el resultado de este Pleno, y sea cual sea la decisión que se adopte, -con independencia que pueda gustar mas o menos a cada uno- será una decisión plenamente legitima y democrática, por cuanto la misma se



habrá adoptado cumpliendo con todos y cada uno de los requisitos legales. Todo ello con independencia que en nuestra opinión, la Ley Electoral, es manifiestamente mejorable y hoy por hoy beneficia a los dos grandes partidos.



Izquierda Unida desde el día 22 de mayo, y hasta la fecha apenas hemos producido ninguna noticia, hemos esperado de manera discreta y tranquila, la celebración de este Pleno para decir aquí y ahora, con suficientes testigos, que estamos donde siempre, o sea con nuestro programa, con nuestros electores, cumpliendo nuestros compromisos y dispuestos como siempre a seguir defendiendo el interés general, gobierne quien gobierne, y sin dar un cheque en blanco a nadie.

Izquierda Unida en La Línea ha mantenido posiciones claras y precisas. Siempre hemos hablado claro. Hoy también lo haremos.

No es ni el momento, ni tampoco necesario, aportar muchos datos para poder afirmar que nuestra ciudad y nuestro ayuntamiento desde hace unos años va incrementando su deuda y tiene cada vez mas dificultades para hacer frente a sus obligaciones, competencias y necesidades. Obligaciones, competencias y necesidades que, evidentemente no solo se limitan al pago de la Nómina.



Situación que al no haberse puesto remedio en todos estos años ha alcanzado unos límites y una gravedad insoportable. Esta situación tiene causas y culpables, cuyas responsabilidades, podrán ser exigibles cuando sea posible tener acceso a toda la documentación y, a todos los datos. Tarea en la que sin ninguna duda desde IU nos seguiremos empeñando en que sea realizada con la mayor celeridad, eficacia y objetividad.



Pero para salir de esta situación, no solo habrá que investigar y aclarar la gestión económica realizada. También y especialmente tendremos que esforzarnos TODOS, en buscar soluciones a los numerosos e ineludibles problemas, que llevan años y años creciendo y agravándose y que crean situaciones tan extrañas como el que hoy tengamos que celebrar un pleno, en un local en el que estamos de prestado o alquilado y sobre el que ha resultado imposible conseguir que se NOS haya dado respuesta a las numerosas preguntas que hemos realizado desde Izquierda Unida, para conocer si el uso de estas instalaciones durante meses y meses nos va a suponer algún coste. Cabe incluso la posibilidad que seamos referentes en otra cosa, como es, que quizás seamos el único ayuntamiento de los miles que hoy se constituyen que lo hacemos en un edificio que no es de propiedad municipal.



En los últimos años han pasado muchas cosas, alguna de ellas muy graves, cuyas consecuencias han tenido y tendrán efectos muy negativos para la inmensa mayoría de la población. En cambio, para otros, estos años han supuesto, sin duda, el disfrute de privilegios y prebendas, enriquecimiento y grandes negocios.



En nuestra opinión en los últimos años se ha generado la mayor deuda económica y la mayor pérdida de patrimonio en toda la historia de La Línea, nuestro ayuntamiento es actualmente una auténtica ruina; situación que solo podrá ser superada, mediante el sacrificio y esfuerzo de muchos años.

A esta ruina económica habría que añadir el deterioro social de la población de La Línea, hoy lamentablemente, la convivencia ciudadana está fracturada. Esta fractura social, existe porque ha habido quienes han fomentado y fomentan esa división sembrado un odio que nunca existió en este pueblo. Ya va siendo hora de sosegar los ánimos, de volver a recuperar esa sana convivencia y de poner en valor la tolerancia, la pluralidad y los comportamientos democráticos.

Y por si todo esto fuera poco, en los últimos meses, se mantiene una actitud de hostilidad innecesaria e injustificable con la vecina ciudad de Gibraltar, a quienes sin duda ha sido es y será legítimo y necesario señalarle cuantas cosas pueda hacer mal, pero cuidando las formas y sin olvidar que en cualquier momento podemos poner en riesgo la estabilidad laboral y entorpecer las numerosas posibilidades existentes de reforzar y producir iniciativas que nos beneficien mutuamente. Que nadie cuente con nosotros para buscar una confrontación injustificada con Gibraltar.

Llegado a este punto. Queremos informar y que conste en Acta, que desde Izquierda Unida, vamos a renunciar a presentar candidatura para la Alcaldía. Posición que es del todo coherente, ya que desde semanas antes que se iniciara la campaña electoral ya hicimos público, que nuestra votación en este Pleno, nunca favorecería en ninguna de sus formas y posibilidades, que el Partido Popular por sus hechos, trayectoria, comportamientos y resultados pudiera continuar perjudicando y dividiendo a nuestra ciudad. Cumplir ese compromiso nos exige necesariamente votar a otra candidata, luego para dar mayor transparencia y claridad a esta votación ratificamos que no presentaremos candidatura y por consiguiente solicitamos que no se DISTRIBUYA NI UTILICE nuestra papeleta de voto.



Y para ir terminando reafirmar como compromiso público que desde Izquierda Unida seguiremos siendo coherentes con los valores democráticos que deben ser exigibles a todo cargo público: la honradez, la solidaridad, el respeto a la libertad de expresión, el diálogo, la pluralidad, la transparencia, la defensa de los desfavorecidos, el respeto a las minorías, y el derecho a la participación de todos y de todas en la vida de la comunidad.



Reafirmar también, que estaremos siempre abiertos a apoyar, proponer e impulsar cuantas medidas y propuestas sean beneficiosas para el interés general de nuestra ciudad siempre que estén basadas en la legalidad y que no supongan consolidar ni justificar actuaciones anteriores y no sean incompatibles, con nuestro programa y con nuestros principios.



Por último quiero en nombre de Izquierda Unida, saludar y dar la bienvenida a todas y todos los componentes de la nueva corporación y pedirles a todos que nos esforcemos por estar a la altura de la enorme responsabilidad que los ciudadanos nos han otorgado. Y también hacer un llamamiento a todas y todos aquellos ciudadanos que todavía son capaces de sentir, de pensar, y de inquietarse por su futuro, por el de sus familias y por su ciudad. Para pedirles que exijan que se les respete su derecho a participar y a ser consultados.



Y también solicitarles que nos exijan a todos los cargos públicos que nos comportemos de manera democrática, que cumplamos las promesas y programas. Y que no respalden, a ningún cargo público, que practique el enchufismo, o que pongan por delante del interés general, SUS propios intereses, SUS propiedades, y Sus privilegios. Y que también nos exijan a todos que nos pronunciemos y comportemos de manera activa a favor de una DEMOCRACIA REAL YA.

Sobraban razones

El día de ayer fue un gran día para La Línea, porque se cierra una larga y negra etapa en la política local, la del Gilismo. La política gilista aplicada por el Partido Popular durante 12 años en nuestra ciudad, endeudó sin límites a nuestro ayuntamiento, aprovechando y sobrepasando unas leyes de financiación local sumamente porosas y apoyados en sus mayorías absolutas que le permitió hacer un política populista y demagógica que aunque le ha servido para ir prorrogando su reelección, a medio plazo los ciudadanos le han pasado factura.



El gilismo, se basaba en la toma democrática de las instituciones para el posterior expolio de los recursos públicos con un esquema sencillo basado en la utilización de lo público en beneficio de lo privado. Con tal depravada utilización del dinero público resulto fácil crear una amplia red de estómagos agradecidos, y palmeros que generó un sistema propagandístico con sus voceros incluidos, para crear una falsa sensación de bienestar colectivo



Pero afortunadamente, es imposible engañar a todo el mundo todo el tiempo. Y eso es realmente lo que ha ocurrido con el pueblo, que a la larga se ha dado cuenta de los engaños, de las promesas incumplidas, de las manipulaciones y la demagogia del gilismo.



Por eso el eslogan del Partido Popular en estas pasadas elecciones: Puedes confiar, en esta ocasión y en nuestra ciudad, no era muy oportuno porque la confianza hay que ganársela con hechos.



Aunque intentaron un lavado de cara y pretendieron, que todos los ciudadanos, olvidáramos la posesión gilista del PP durante la última década, la estancia en Bruselas, las manos levantadas en votaciones de plenos, en definitiva de haber sido miembros activos del equipo de gobierno, que nos ha llevado a esta situación de ruina, les fallo la estrategia.



Tampoco fue muy afortunado el No vayamos con el paso cambiado. Porque precisamente, lo que demandaban los ciudadanos era eso, cambiar, dejar atrás, la prepotencia, el amiguismo, las condenas judiciales y la política como negocio, que ha acabado con el poco patrimonio que tenía la ciudad y ha sumido las arcas municipales en una deuda gigantesca.



Resulta evidente que a partir de ahora los tres partidos que han hecho posible el desalojo del ayuntamiento de quienes han llevado a la ruina la ciudad. Tendremos que dialogar y buscar soluciones -que supeditadas siempre al interés general- deberían ser un factor clave para transmitir confianza a quienes buscan referentes de progreso. Esta es una de esas ocasiones en que se demuestra de una manera terminante que la política debe ser la herramienta democrática para que la actividad del Ayuntamiento, responda a criterios de decencia, transparencia y del interés general. Es hora de cambiar, de favorecer que los ciudadanos y colectivos, participen y expongan, sus preocupaciones, sus inquietudes y sus propuestas. Cada decisión deberá ser debatida, buscando la unanimidad o el mayor cercamiento posible, y así dar cabida a las opiniones de los ciudadanos en las decisiones adoptadas dentro del Ayuntamiento.



La primera medida del nuevo equipo de gobierno debiera ser, concretar la reducción el número y el coste de concejales liberados. En periodos de crisis económica los primeros en dar ejemplo hemos de ser los políticos. La segunda es valorar de manera objetiva a los miembros de la plantilla con alguna responsabilidad importante dentro del ayuntamiento y -de acuerdo con los procedimientos administrativos que resulten aplicables- proceder a los cambios oportunos. Del acierto en estas dos primeras medidas dependerán en buena medida la credibilidad y el funcionamiento del ayuntamiento.



La tercera, necesidad imperiosa es el encargo urgente de una Auditoria, que junto a una investigación interna en cada departamento revele con claridad, el alcance de la deuda real, y si fuera necesario por detectarse irregularidades, la exigencia por todos los medios posibles de las oportunas responsabilidades.

...aqui, el tiempo se congeló dos dias antes que el hilo del PA......un 14 de Junio.

Iniciado por pepon

...aqui, el tiempo se congeló dos dias antes que el hilo del PA......un 14 de Junio.

No Pepon,el tiempo no se congeló,IU ha seguido emitiendo notas de prensa,que puntualmente han sido enviadas a esta pagina,otra cosa,es que no se hayan publicado en ella.Para muestra un boton,si miras la prensa local(la escrita y la digital) veras que hoy mismo hay una nota de IU.

Iniciado por garibaldi

No Pepon,el tiempo no se congeló,IU ha seguido emitiendo notas de prensa,que puntualmente han sido enviadas a esta pagina,otra cosa,es que no se hayan publicado en ella.Para muestra un boton,si miras la prensa local(la escrita y la digital) veras que hoy mismo hay una nota de IU.

¿Acaso insinuas que el Adm. o moderadores eliminan los posts?

Mas bien. acabado el Show Electoral, ya no tiene interes el autobombo. No obstante....ya volverán las oscuras golondrinas.....

Iniciado por ALJAVI

¿Acaso insinuas que el Adm. o moderadores eliminan los posts?

Mas bien. acabado el Show Electoral, ya no tiene interes el autobombo. No obstante....ya volverán las oscuras golondrinas.....

No digas lo que no he dicho.No digo que se borren post,simplemente digo,que esta pagina web,tiene un apartado denominado NOTICIAS,con un apartado dedicado a IU.Pes bien en ese apartado la ultima nota de prensa de IU publicada es de fecha 24 de Abril,habiendo IU emitido varias notas de prensa posteriores,que puntualmente han sido enviadas a esta pagina web.Eso y solo eso es lo que he dicho.Por supuesto que reconozco el derecho de los editores de esta pagina de publicar,lo que estimen oportuno.

IU no ha enviado notas de prensa a este foro, o al menos, los moderadores o el admin no ha publicado ninguna en su nombre.

Son los usuarios de la formacion quienes escribian las notas de prensa, y quienes han dejado de escribirlas.

Muchos sabemos, que este foro, gracias a la participacion y lectura masiva de gente, ha sido siempre utilizado por miembros de los partidos como plataforma o lanzadera en su propio beneficio. Gratis, anónimo y rentable.

Cuando ya no interesa, bien por que las campañas han finalizado, o bien porque es un asunto que no interesa remover, simplemente dan un paso atras.

Los que no tienen carnets de socio, o simplemente no estan sujetos por la pinza son los que pueden (y deben) seguir apoyando y comentando en este foro. Eso sí es Democracia.

Cada cual que aguante su vela.

IU: “El pago de la nómina es prioritario pero hay que cortar por lo sano”

La formación política insiste en que “no hay un gobierno tripartito”
Martín informa de las denuncias de su formación a la Alcaldesa: concesiones, contrataciones y servicios a ex concejales

Andrés Martín, concejal de IU en el ayuntamiento linense, ha informado a los medios esta mañana con la intención de que su “silencio” no se interpretara como anuencia con el equipo de gobierno actual, del que ha puntualizado “no es un gobierno tripartito”. Para Martín, lo que existen son “canales de información” que a su parecer – y dada la situación de solo apoyo a Araujo como Alcaldesa- no “la misma información” que la que recibe el equipo de gobierno.

Para IU, “el pago de la nómina es prioritario”, pero en el mismo saco estaría la realización de la Auditoría y el tomar medidas “ya” para rebajar los costes de personal. El concejal ha informado que su formación cree necesaria la creación de una Comisión de estudio – integrada por todas las fuerzas políticas y los trabajadores- a pesar de que los sindicatos hayan dicho que “no se sientan a negociar hasta que no hayan cobrado, pero hay que invitarlos”. El objetivo de IU es “definir el próximo presupuesto y elaborara el plan de saneamiento para recuperar la CEE”, insistiendo en la necesidad de medidas como el investigar el número de bajas de la plantilla municipal .

Martín asegura que “hay que dar mas importancia a otros temas que seguir hablando de chocolatinas”.

“No estamos de convidados de piedra”

Los concejales de IU recuerdan que “fue un compromiso adquirido” el entregar la documentación en las comisiones informativas con tiempo suficiente para el análisis, “y así lo vamos a exigir porque de no ser así no apoyaremos en el futuro puntos como la operación de tesorería de la que no teníamos conocimiento”.
Martín confirma que en la comisión informativa, han defendido que siguen preocupados por las alegaciones de GARMI, para las que IU planteaba en abril el rescate de El Bulevar y que se quedará sobre la mesa para estudiarla con mas detenimiento.

Entre las denuncias a la Alcaldesa, Andrés Martín ha señalado “el paripé” de la mesa de contratación del alumbrado de Feria, donde una sola empresa – monopolio en Andalucía- se presentaba con el agravante de que el importe del coste lo cobra directamente de los ingresos de los feriantes “sin pasar por caja”, algo que IU cree que debe cambiar, “no es una práctica correcta ni por la fecha después del 20 de julio, ni por la forma de pago”.

La segunda denuncia a la Alcaldesa linense, es la necesidad de que la defensa de los ex concejales Jesús Soler y Gabriel Gonzálvez, en el caso IMD, no entienden que la lleve un letrado municipal “en horas de trabajo, a no ser que esté de vacaciones”. Martín confirma que el letrado, le ha justificado que es una decisión del pleno pero quiere IU un cambio que parte del nuevo equipo de gobierno.

Y la tercera de las preguntas documentada a la primera edil linense, se centra en “los privilegios a determinadas concesiones deportivas”, refiriéndose especialmente al cambio de titularidad de la empresa responsable de la piscina municipal, a los “posibles pagos por el consistorio” de suministros de luz y agua de dependencias deportivas concesionadas y abonadas por el consistorio o a los privilegios de uso del pabellón Padre Diego.

Martín ha expuesto que IU cree que “a pesar del cambio de titularidad de Astro Ocio, pensamos que siguen siendo los mismos, despuñes de ver a Merida y Soler con planos y midiendo en la piscina de verano”. junto a esta crítica, señalan que han podido constatar que han existido conversaciones para hacersse cargo de las instalaciones del padel por esta empresa , algo que consideran “intolerable” porque defienden en su escrito a la Alcaldesa que o se da la posibilidad de pujar por ellas en igualdad de condiciones a otros interesados o que pase a manos municipales y se mantenga en funccionamiento la instalación.

Dentro de las “concesiones irregulares” incluyen al pabellón Padre Diego, “que tampoco soporta costes de suministros y es utilizado solo por un club, obstaculizando el uso de otros en igualdad de condiciones”.

Iniciado por iulalinea

Sobraban razones

El día de ayer fue un gran día para La Línea, porque se cierra una larga y negra etapa en la política local, la del Gilismo.




Resulta evidente que a partir de ahora los tres partidos que han hecho posible el desalojo del ayuntamiento de quienes han llevado a la ruina la ciudad. Tendremos que dialogar y buscar soluciones -que supeditadas siempre al interés general- deberían ser un factor clave para transmitir confianza a quienes buscan referentes de progreso. Esta es una de esas ocasiones en que se demuestra de una manera terminante que la política debe ser la herramienta democrática para que la actividad del Ayuntamiento, responda a criterios de decencia, transparencia y del interés general. Es hora de cambiar, de favorecer que los ciudadanos y colectivos, participen y expongan, sus preocupaciones, sus inquietudes y sus propuestas. Cada decisión deberá ser debatida, buscando la unanimidad o el mayor cercamiento posible, y así dar cabida a las opiniones de los ciudadanos en las decisiones adoptadas dentro del Ayuntamiento.



La primera medida del nuevo equipo de gobierno debiera ser, concretar la reducción el número y el coste de concejales liberados. En periodos de crisis económica los primeros en dar ejemplo hemos de ser los políticos.

La segunda es valorar de manera objetiva a los miembros de la plantilla con alguna responsabilidad importante dentro del ayuntamiento y -de acuerdo con los procedimientos administrativos que resulten aplicables- proceder a los cambios oportunos. Del acierto en estas dos primeras medidas dependerán en buena medida la credibilidad y el funcionamiento del ayuntamiento.

La tercera, necesidad imperiosa es el encargo urgente de una Auditoria, que junto a una investigación interna en cada departamento revele con claridad, el alcance de la deuda real, y si fuera necesario por detectarse irregularidades, la exigencia por todos los medios posibles de las oportunas responsabilidades.

Srs de IU, de momento, estas bonitas palabras.....nada de nada.

Como ya le comenté a su Concejala electa (cuando bajó a la tierra de los indignados), su postura es la que veo mas cruda.

Muchos tenían fé en ustedes, pero solo hay silencio. Y puede ser que el PA de un timonazo y coloque al PP de nuevo en el trono. ¿Como quedaría IU?

Saludos

Iniciado por ALJAVI

Srs de IU, de momento, estas bonitas palabras.....nada de nada.

Como ya le comenté a su Concejala electa (cuando bajó a la tierra de los indignados), su postura es la que veo mas cruda.

Muchos tenían fé en ustedes, pero solo hay silencio. Y puede ser que el PA de un timonazo y coloque al PP de nuevo en el trono. ¿Como quedaría IU?

Saludos

Como dijo Jack "el destripador" vayamos por partes.
Primera y obvia IU,no gobierna,esta en la OPOSICIÓN,por mucho que votaramos para favorecer a Gema frente a Alejandro.
De los tres puntos mencionados en el escrito de referencia:
El 1º,es decir la reducción del numero y sueldo de los concejales,se ha realizado.
El 2º,reducción de los costes de personal,si creemos a nuestra alcaldesa,se iniciara a finales de verano,entre otras cosas,porque habra que pagar indenizaciones,y esperar que alguna sentencia sea firme.
La 3º la auditoria,segun nuestra alcaldesa,ya está en proceso.
Si algun partido da un timonazo para colocar al PP en el trono,evidentemente,no habrá que preguntarse como quedará IU,sino como quedarán los autores del timonazo ¿no?.
Es verdad que muchos linenses(a nosotros nos gustaria que fueran más)tienen fé en IU,exactamente 2436 votantes.