Tema: [Auditoria] La Alcaldesa considera que de 2007 a 2011 es suficiente

La alcaldesa de La Línea de la Concepción, Gemma Araujo, ha comparecido este viernes en rueda de prensa informando primeramente del inicio de la contratación de una auditoría externa para las cuentas del Ayuntamiento y de las sociedades municipales. El importe de estos trabajos está cuantificado en 60.000 euros y el periodo a auditar es el comprendido entre el 14 de junio de 2007 y la misma fecha del 2011. La empresa auditora que finalmente realice estos trabajos tendrá tres meses, desde la firma del contrato, para entregar los resultados.

​“Era y es un compromiso de mi formación política cuando accedimos al Ayuntamiento. Siempre hemos pensado que debe ser un objetivo que los ciudadanos tengan y comprueben la necesaria trasparencia de la gestión del dinero público. Nos hubiera gustado llegar más atrás pero con esos cuatro años entendemos que es suficiente”, indicó Araujo, quien confirmó que si de esa auditoría se determina algún tipo de responsabilidad se elevará el trabajo al Tribunal de Cuentas, el cual si confirma tal extremo se llevará en última instancia a los juzgados.

​En otro asunto ya, igualmente relacionado con temática judicial, ha confirmado la alcaldesa que la próxima semana estará terminada la documentación preliminar para denunciar en los juzgados la presunta estafa cometida en la gestión de la Empresa Municipal de Suelo y Vivienda S.L. (Emusvil) en referencia al asunto ya conocido de la doble venta de un mismo local de la promoción de viviendas Reina Sofía. “Como presidenta de Emusvil presentaremos la querella. En estos tiempos, insisto, los ciudadanos quieren ver transparencia y pretendemos aclarar lo que sucedió con esa doble venta. Si hay irregularidades exigiremos que sus responsables reparen el daño con su patrimonio personal”, agregó, dejando patente la responsabilidad que en tal sentido tendría, supuestamente, los anteriores equipos municipales de gobierno. “Nadie se debe ir de rositas si ha habido intencionalidad en lo ocurrido, ya que incluso hay un privado perjudicado”.

Resumiendo: el GIL nunca estuvo en La Linea.

Bueno, hay 130 contratos ilegales. No lo digo yo, sino la justicia.

El problema es que no se puede ejecutar la sentencia, debido a que el caso fue recurrido por el anterior equipo de gobierno.

Mi pregunta es sencilla: ¿Esos 130 trabajadores iran a la calle en caso de que se confirme la sentencia?

No creo, ten en cuenta que muchos ya son funcionarios con oposicion, con la iglesia hemos topao......

Entonces habra que buscar la forma de salir de este pueblo, para irnos a cualquier municipio donde se reciban servicios a cambio de impuestos.

¿Que van a despedir a los 4 gatos de los ultimos años? O... se van a limitar a buscar prejubilaciones... ¿?¿?¿?¿?

Iniciado por Javigod

Entonces habra que buscar la forma de salir de este pueblo, para irnos a cualquier municipio donde se reciban servicios a cambio de impuestos.

¿Que van a despedir a los 4 gatos de los ultimos años? O... se van a limitar a buscar prejubilaciones... ¿?¿?¿?¿?

? qué esperábais ¿. Araujo hizo una oposición cobarde, con un resultado mediocre ( 90 votos más que Tornay contra Juárez en el 2007 ) y ahora gobierna cobardemente. No da para más. Además ahora van a empezar a salirle granos por todos lados ( si no ya veréis mañana en la aslmblea que elije a los delegados al congreso de Sevilla ).

Y todos los terrenos que se vendieron antes de 2007 ¿Que? ¿En que se gastaron todos esos millones de euros?

Y todos esos convenios urbanísticos, los viajes a fitur, los viajecitos, etc etc.

Manta calentita y aquí no ha pasao nada

Iniciado por arrinconera

Y todos los terrenos que se vendieron antes de 2007 ¿Que? ¿En que se gastaron todos esos millones de euros?

Y todos esos convenios urbanísticos, los viajes a fitur, los viajecitos, etc etc.

Manta calentita y aquí no ha pasao nada

.....pelillos a la mar.......

¿Cuanto tendremos que esperar por la Auditoria?,Ahora se habre un concurso para adjudicacarla y luego,una vez realizado este tramite(cuando se realice)habra que esperar otros tres meses para la ejecución.
La unica verdad,es que en nuestros ayuntamientos y me refiero, lógicamente, a medianos y grandes no tienen obligación de analizar la ejecución del presupuesto anual anterior y lógicamente la situación financiera del Ayto. Aquí los presupuestos del año a comenzar se presentan al pleno municipal y, si cuentas con la mayoría necesaria, los apruebas y a otra cosa mariposa. No se necesita el análisis del presupuesto del año anterior. No se discute ni analiza qué pasó con el presupuesto del año acabado. No hay ninguna opinión cualificada, auditada, de ese presupuesto. Y así las cosas se aprueba el siguiente. En nuestros Ayuntamientos sucede que, cuando un grupo político abandona su gestión, porque así lo deciden los ciudadanos en las urnas, el entrante se encuentra con más de una sorpresa y ninguna de ellas agradable. Que no hay dinero en la caja ni para pagar los salarios de los funcionarios. Que se deben unos milloncejos a los proveedores, que quieren su dinero o tendrán que cerrar sus empresas.Que la deuda financiera es impagable. Incluso ya negociaron prestamos acuenta de los ingresos de ejercicios venideros. En fin, que los entrantes serán inoperantes y sobre ellos recaerá el caos que aquellos crearon.Los salientes,mientras estuvieron, no gobernaron correctamente los intereses de sus ciudadanos y se van de rositas a disfrutar de su gestión personal y sin ninguna responsabilidad a sus espaldas.

Esta auditoria 2007-2011 es una estafa a todos los ciudadanos que quieren saber como se ha llegado a deber tanto y porque no hay un duro, ni siquiera para pagar a la numerosa plantilla de tanto alto sueldo.

Además es un insulto a la inteligencia, porque cualquiera sabe que cuando mas movimiento hubo en el GILPP fue en las dos primeras legislaturas.

Señora Alcaldesa no nos tome por idiotas a los ciudadanos, que las parcelas de Roseworld, por ejemplo, se vendieron en 2005. Al igual que el resto.

Sr. Garibaldi eso esta muy bien, y hay sitios donde puede ser valido eso de las "sorpresas" pero aquí de sorpresas pocas, pues todas esas maniobras que menciona son las mismas que tanto PSOE como IU han estado denunciando durante todos estos años, es una excusa similar a la que pone el PP nacional con la variación del deficit, cuando precisamente esa variación proviene de una comunidad gobernada por ellos... si quieren tratarnos como tontos pueden hacerlo, pero luego no nos vengan con los lloros de que el pueblo no les apoya...

"¡Hay tantas cosas en la vida más importantes que el dinero!... ¡Pero cuestan tanto!"

Pd: ni la frase es mía ni me he confundido de hilo

Iniciado por Javigod

Bueno, hay 130 contratos ilegales. No lo digo yo, sino la justicia.

El problema es que no se puede ejecutar la sentencia, debido a que el caso fue recurrido por el anterior equipo de gobierno.

Mi pregunta es sencilla: ¿Esos 130 trabajadores iran a la calle en caso de que se confirme la sentencia?

Iniciado por angeles

No creo, ten en cuenta que muchos ya son funcionarios con oposicion, con la iglesia hemos topao......

Considerando que hubo un tiempo, puede que meses puede que años, hasta que legalizaron mediante trueques, trampas o como lo hayan hecho , digo que hubo un tiempo en el que esos contratos no eran legales..........sería una idea a poner en marcha que nos devolvieran a los ciudadanos esos dineros cobrados o.......mejor aún que los despidan y hagan una permuta de esos dineros para subsanar el despido o finiquito que les correspondan. ¿estarán dispuestos a hacerlo quienes accedieron al Gobierno sin ser amparados por la mayoria en las urnas y los que apoyaron ese acceso por ser "lo menos malo"?

A esta medida alguien puede ponerle ese calificativo tan escuchado que nos producia hilarismo :
" COSTE CERO ".

Y a partir de ahí , pienso que se quedarían las nominas municipales muy pero que muy desinfladas.

¿Serrat y su utopia? o ¿Será una utopia?

Pero vamos a ver... ¿en que cabeza cabe hacer una auditoria a partir de 2007?

Contratos, multas, imd, somdeco, ventas de terrenos, etc etc etc... TODO ocurrió antes de 2007.

Lo lógico sería hacer una auditoria desde 1999 o antes incluso, para que sepamos si todo es correcto.

Eso es lo que pidieron los ciudadanos, esto es una ESTAFA y un ENGAÑO.

Pero tranquilos que ni IU ni PA van a decir o hacer algo.

Después de este engaño a todos los ciudadanos por parte del PSOE, podemos estar seguros de que este pueblo no tiene solución entre el que entre.

Eso si los cidadanos de este pueblo no podemos tener una auditoria completa, pero si podemos tener conserjes a 3000 papeles.

Por ejemplo 100 enchufes por 3000 por los ocho meses que lleva la alcaldesa igual aaaaa 2.400.000 Millones papeles de colores !

Esto es la gran ESTAFA!

Esta auditoria tiene como objeto, en mi opinión, conocer las cuentas del tiempo de Alejandro como Alcalde, olvidando para siempre el periodo 1999-2007.

Es lógico porque Alejandro digamos que esta en la recamara, como ganador de las elecciones. Sin duda es el verdadero Alcalde que quieren los linenses, como así se vio en las elecciones.

Gemma prometio la auditoria, lo que no dijo es que no seria completa. Solo hacen la auditoria del "trozo" de tiempo que les conviene: el que estuvo Alejandro, su rival político.

Esto es el colmo de la poca vergüenza.

El consuelo que tengo, es que a mi no me coge de sorpresa.
¿Que dicen ahora los tertulianos de esas emisoras salva-patrias?
¿Y aquellos que esperaban ver al coquinero y su colega entre rejas?
¿Y esos aires de libertad que venía de serie con el Triunvirato de Izquierdas?

Y yo era un paria por decir que todos los partidos son iguales......

Iniciado por Grollo

Sr. Garibaldi eso esta muy bien, y hay sitios donde puede ser valido eso de las "sorpresas" pero aquí de sorpresas pocas, pues todas esas maniobras que menciona son las mismas que tanto PSOE como IU han estado denunciando durante todos estos años, es una excusa similar a la que pone el PP nacional con la variación del deficit, cuando precisamente esa variación proviene de una comunidad gobernada por ellos... si quieren tratarnos como tontos pueden hacerlo, pero luego no nos vengan con los lloros de que el pueblo no les apoya...

Nada más lejos de mi que tratar como tontos a nadie.Es probable,que yo no haya sido capaz de expresarme bien, o quizás no me hayas entendido. En mi post, yo hablaba de los ayuntamientos en general (no del nuestro en particular) y me lamentaba, que no fuese obligatorio, auditar los gastos del año anterior, antes de aprobar el presupuesto del nuevo año.Porque eso propiciaba,que no haya ningun tipo de responsabilidad,por la mala gestion del dinero publico.Espero,que esta explicación,aunque no este de acuerdo con mi argumento,al menos sirva para aclararle,que no he pretendido engañar ni tomar por bobo a nadie.

Iniciado por ALJAVI

Esto es el colmo de la poca vergüenza.

El consuelo que tengo, es que a mi no me coge de sorpresa.
¿Que dicen ahora los tertulianos de esas emisoras salva-patrias?
¿Y aquellos que esperaban ver al coquinero y su colega entre rejas?
¿Y esos aires de libertad que venía de serie con el Triunvirato de Izquierdas?

Y yo era un paria por decir que todos los partidos son iguales......

La postura de IU,con repecto a este tema sigue siendo la misma que la que se refleja en este escrito remitido al anterior alcalde:
IZQUIERDA UNIDA LA LÍNEA DE LA CONCEPCIÓN

Sr. D. Alejandro Sánchez García
Alcalde Ayuntamiento de La Línea


A través del presente escrito y por mandato del Consejo Local de Izquierda Unida, pongo en su conocimiento, que comprobado tras varias propuestas y sugerencias planteadas tanto en Pleno, como en otros órganos a lo largo de estos últimos años, proponiendo la realización de una auditoria, que nos permita conocer la situación económica en detalle y en cada periodo de las tres última legislaturas, en todos y cada uno de los departamentos municipales, realizada de forma externa. Sin que se haya mostrado el mas mínimo interés por parte del equipo de gobierno, en asumir esa necesidad.

Hemos decidido sacar a la calle, este tema y entre otras iniciativas tenemos el propósito de iniciar una campaña de recogida de firmas con ese propósito y poder así evaluar que respaldo social y ciudadano tiene este tema.

Entre las distintas modalidades para recoger esas firmas, una de ellas supone hacerlo en la calle, en ocasiones mediante la colocación del imprescindible soporte que supondrá una pequeña Mesa y un cartel distintivo soportado en un trípode desmontable, ocupando ambos una superficie de unos dos metros cuadrados.

Lo que ponemos en su conocimiento, pos estimarlo adecuado y solicitar las mismas facilidades y tratamiento que vienen recibiendo este tipo de iniciativas por otros colectivos y entidades. No obstante le indicamos que es nuestro propósito el realizar esta actividad sin entorpecer el tráfico de vehículos y con las menores molestias para cualquier actividad ciudadana o municipal.

Sin otro particular y estando a su disposición para cualquier comentario o indicación que considere hacernos, aprovecho para saludarle atentamente.


Andrés Martín Díaz.

La Línea a 1-10-2010

Ya le tengo dicho a los moderadores que los hilos de bromas y chistes deben de estar en su correspondiente subforo.